e6181444-e3a9-45d0-8e4e-0d9dfe8542cf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-285-983/2019 Proceso Nr. 1-01-1-57769-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6. ; 2.12.1.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 15 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė - Å ipkauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Trakai, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 7 d., n u s t a t ė:

S. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018-12-05 apie 21.06 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo D. K. priklausantį automobilį "R. L.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Å iais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. S. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo motinos D. K. vardu yra registruotas automobilis R. L., valst. Nr.(duomenys neskelbtini). 2018-12-05 apie 17-18 val. su J. R. iÅ¡gėrė 0,7 l butelį degtinės "Lithuania" ir J. R. davė pinigų, kad jis nuvažiuotų į parduotuvę "IKI", Trakuose, Naujasodyje. Jis apie 21 val. važiavo per (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į D.

B. automobilį "Opel", buvo girtas ir nieko neatsimena. Kaltu prisipažįsta, sutinka bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. (tomas 1, b.l.

50)  Liudytoja D. K. parodė, kad jos sÅ«nus S. K. 2018-10-04 nusipirko automobilį "R. L.", vėliau tÄ patį automobilį jis pardavė jai pagal 2018-10-10 pirkimo - pardavimo sutartį ir ji automobilį savo vardu įregistravo VÄ® "Regitra". 2018-12-05 automobilis stovėjo prie namų, jis buvo tvarkingas, apdraustas, techniÅ¡kai tvarkingas. Automobilio raktai buvo sekcijoje. Ji tÄ dienÄ buvo namuose, S. K. atvažiavo pas jÄ Ä¯ namus ir tvarkėsi. Ji pro langÄ matė, kad S. K. iÅ¡važiavo automobiliu. Ji neturi jam pretenzijų dėl to, kad nesiklausęs paėmė automobilį ir vėliau jį sudaužė. (tomas 1, b.l.

34)  2018-12-05 21.28 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM -0418 S. K. nustatytas 2,02 ‰ promilių girtumas. (tomas 1, b.l. 21-23)  2018-12-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialitso išvadoje Nr.T-A 12063/2018(01) nurodoma, kad S. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,96 ‰ (promilės) etilo alkoholio. (tomas 1, b.l.

25)  VĮ "Regitra" duomenų bazėje nurodoma, kad automobilio "R. L.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja ir savininkė yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini). (tomas 1, b.l.

29)  VšĮ "Emprekis" duomenimis vidutinė automobilio R. L., gamybos metai 2004, kaina Lietyvoje yra 1700 Eur. (tomas 1, b.l.

32)  SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. K. pateikė automobilio "R. L.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-10-04 pirkimo -pardavimo sutartį tarp L. P. ir S. K., bei automobilio "R. L.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-10-10 pirkimo-pardavimo sutartį tarp S. K. ir D. K.. (tomas 1, b.l. 37, 39-40). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo S. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d., visiÅ¡kai įrodyta.

Pagal BK 281 str. 7 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamasis S. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-12-05 apie 21.06 val. (duomenys neskelbtini), vairavo D. K. priklausantį automobilį "R. L.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 281 str. 7 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: blaivumo rezultatų įraÅ¡u, specialisto iÅ¡vada, liudytojos D.

K. parodymais ir kt. Tokia kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 str. 7 d. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad S. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas bausmes teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis, nesunkus nusikaltimas. Teismas įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį S. K. – neteistas, dirbantis, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – 60 MGL baudÄ . Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 68 str. 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme. S. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones. Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad, kaip nustatyta, kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Taigi, jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, kadangi automobilis "R.

L.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso tretiesiems asmenims, iÅ¡ S. K. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti suma – 1700 Eur. Kaltinamajam S. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-12-05 iki 2018-12-06, t.y. 1 para. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

S. K. pripažinti kaltu padarius veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. skirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, į bausmę įskaityti S. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-05 iki 2018-012-06, t.y. 1 para, kas atitinka 2 MGL (100 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti S. K. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, kadangi automobilis "R. L.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso tretiesiems asmenims, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 1700 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus eurų). S. K. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad: Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Asta Adamonytė - Šipkauskienė