e617df4b-a368-4366-97d0-ed9d05c5bf83 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2246 -834/2015                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01869-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ,sekretoriaujant RÅ«tai ÄereÅ¡kaitei,dalyvaujant E. P.,iÅ¡nagrinÄjusi E. P. (E. P.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), B.
Legislator headnote
AI generatede617df4b-a368-4366-97d0-ed9d05c5bf83 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Taigi, akivaizdu, jog bÅ«tinas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai. PrieÅ¡ingu atveju paneigiama įstatymų leidÄjo valia aptariamÄ teisÄs normÄ taikyti tik iÅ¡imtinais atvejais, nepaisoma administracinÄs nuobaudos tikslų, kuriais siekiama konkretų asmenį nubausti taip, kad jis ir ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Administracinio poveikio priemonÄ turi atlikti ir prevencinį vaidmenį (ATPK 20 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2246 -834/2015                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01869-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ,sekretoriaujant RÅ«tai ÄereÅ¡kaitei,dalyvaujant E. P.,iÅ¡nagrinÄjusi E. P. (E. P.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), B.
V., Å alÄininkų r., dirbanÄio MB âGÄlių sÅ«kurysâ, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: E. P. 2015 m. lapkriÄio 5 d., apie 10:07 val., Vilniaus r., KryžiÅ¡kių k., vairuodamas automobilį Citroen C5 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val., greitį, važiavo 118 km/val., greiÄiu, o po palaidos 115 km/val., tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 127 p. reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.
E. P. posÄdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, pasikeitÄ Å¾enklinimas ir nepastebÄjo naujai pastatyto ženklo, todÄl ir virÅ¡ijo greitį. Gailisi dÄl pažeidimo. PosÄdžio metu teigÄ, jog jam vairuotojo pažymÄjimas reikalingas darbui. Pažeidimas įrodytas: E. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinÄs 3-iojo bÅ«rio patrulio 2015-11-05 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant buvo sustabdytas greitį virÅ¡ijantis automobilis, asmens duomenimis, vairuotojo pažymÄjimo kopija, kuriuose nurodyta, kad E. P. virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodama 118 km/h greiÄiu.
IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad E. P. vairavo transporto priemonÄ ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Jo padaryta veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. kvalifikuota tinkamai. E. P. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. PosÄdžio metu E. P. praÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti. PaaiÅ¡kino, jog vairuotojo pažymÄjimas reikalingas darbui, iÅ¡vežioja gÄles. (duomenys neskelbtini) straipsnio taikymas yra siejamas su administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidÄjo asmenybe, jo atsakomybe lengvinanÄiomis aplinkybÄmis, numatytomis ATPK 31 straipsnyje, kitomis įstatymų nenurodytomis lengvinanÄiomis aplinkybÄmis.
Taigi, akivaizdu, jog bÅ«tinas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai. PrieÅ¡ingu atveju paneigiama įstatymų leidÄjo valia aptariamÄ teisÄs normÄ taikyti tik iÅ¡imtinais atvejais, nepaisoma administracinÄs nuobaudos tikslų, kuriais siekiama konkretų asmenį nubausti taip, kad jis ir ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Administracinio poveikio priemonÄ turi atlikti ir prevencinį vaidmenį (ATPK 20 str.).
PažeidÄjas praÅ¡Ä netaikyti jam teisÄs vairuoti atÄmimo, taÄiau už (duomenys neskelbtini) str. 6 d numatyto pažeidimo padarymÄ nuobauda- teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, skiriama privalomai, o jos netaikymas, kaip minÄta, galimas tik esant pagrindams, numatytiems (duomenys neskelbtini) str. Vertinant pažeidÄjo asmenybÄ (duomenys neskelbtini) str. taikymo prasme, teismas pažymi, jog E. P. praeityje yra buvÄs baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe 6 kartus už greiÄio virÅ¡ijimÄ .
Visgi Å¡ios aplinkybÄs rodo, jog nÄra linkÄs preciziÅ¡kai laikytis kelių eismo taisyklių. Taip pat pažymÄtina, jog E. P. padarytas pažeidimas vertinamas, kaip vienas pavojingesnių administracinių teisÄs pažeidimų, pažymÄtina ir tai, jog greiÄio virÅ¡ijamas turi didesnÄ Ä¯takÄ avarijų tikimybei ir tuo sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bei ir žmonių gyvybei bei sveikatai, ir kad skiriama nuobauda turi nubausti teisÄs pažeidÄjÄ , sukelti teisÄs pažeidÄjui atitinkamas neigiamas pasekmes.
TodÄl įvertinus pažeidÄjo asmenybÄ, bylos aplinkybes pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , tenkinant praÅ¡ymÄ visiÅ¡kai netaikyti teisÄs vairuoti atÄmimo, nuobauda nebÅ«tų tinkamai individualizuota, tai yra nebÅ«tų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudų tikslus atitinkanti nuobauda. TaÄiau įvertinus atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ teismas mano, jog nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus minimaliÄ baudÄ su minimaliu teisÄs vairavimo atÄmimo terminu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:
E. P. (E. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį Nr. A2.6.-2246 -834/2015 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 15052957212.IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 Vaida SinkeviÄienÄ