e616b8a1-ed5c-4e9f-bb20-98ffdce42f34 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-625-970/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00139-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.36;

21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 1 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

G. M. 2019 m. birželio 22 d. apie 4.00 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 1600 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė pagal 2019 m. gegužės 31 d. muitinės raÅ¡tÄ Nr. 16.2/6 3B-4534 yra 5 280,00 Eur, tuo G. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. M. kaltę neteisėtai laikius akcizais apmokestinamas prekes – 1600 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, G. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. birželio 22 d. apie 3-4 val. rusakalbis vyriÅ¡kis atvežė jam tris dėžes baltarusiÅ¡kų cigarečių, kaip skolÄ , padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, kad laikyti tokį cigarečių kiekį negalima, nežinojo, dėl to labai gailisi, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo Liutauro Cipario tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

M. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga. Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežtus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jų kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. M. laikė didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus.

G. M. neteisėtai laikė 1600 pakelių cigarečių, kurių vertė 5 280,00 Eur (105,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. apklausos protokole nurodyta aplinkybė, jog jis nežinojo, jog draudžiama laikyti tokį kiekį cigarečių be nustatyto pavyzdžio banderolių, nešalina administracinės atsakomybės, nes įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, kokiÄ akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ nustatančiÄ tvarkÄ G. M. pažeidė, todėl administracinio nusižengimo protokolas tikslintinas, nurodant, kad G. M. pažeidė Taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis G. M. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, nedirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo turtinę padėtį, skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai laikytų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 7 ir 9 dalimis, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 5 200 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su 1600 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Džiuginta Plukienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 19102666807.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.