e61546a2-6e45-4eee-9c86-96da06cdd1f4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-757-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00606-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2;45.4.4; 45.4.5; 52.3; UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 22 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant A. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., jo įstatyminei atstovei V. J., nukentėjusiajai A. K., iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013 m. rugpjūčio 9 d.

V. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. už tai, kad jis 2013 m. rugpjūčio 5 d., apie 02.15 val., J. B. g. 94, Utenoje, esančio daugiabučio namo kieme, vairuodamas R. L. priklausantį automobilį FORD FIESTA, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovinčius automobilius: FIAT BRAVO, v/n (duomenys neskelbtini) ir REANAULT 19, v/n (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti visi trys automobiliai.

V. G. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių bei pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 ir 234 p., reikalavimus. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

G. prisipažino kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų, nurodė, kad labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad pajuto, kad sukėlė eismo įvykius, apgadino transporto priemones, tačiau iÅ¡sigando ir niekam nepranešė, kitÄ dienÄ buvo iÅ¡kviestas į policijÄ . PaaiÅ¡kino, kad mokosi (duomenys neskelbtini), prašė suÅ¡velninti nuobaudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė V. J. nurodė, kad gailisi dėl įvykio, nesitikėjo, kad gali taip atsitikti, nes V. G. yra geras vaikas.

Nukentėjusioji A. K. posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo apgadintas jos automobilis, dėl nuobaudos administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui savo pozicijos neturi, tik nori, kad draudimas atlygintų padarytÄ Å¾alÄ .Tai, kad V. G. padarė LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no D. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, G. I. ir A. K. raÅ¡ytiniai parodymai, R. L. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, V.

G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, fotonuotraukos, V. G., A. K. paaiÅ¡kinimai teisme. V. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, neteistas (informacinės sistemos LITEKO duomenys), mokosi ,,Saulės“ gimnazijoje, praeityje administracine tvarka nebaustas, į padaryto pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus V. G. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, V.

G. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina pusė minimalios baudos, skiriamos asmenims, neturintiems teisės vairuoti, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina pusė minimalios baudos, skiriamos asmenims, neturintiems teisės vairuoti, be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 24 str. 4 d., 302 str.).Labiau Å¡velninti nuobaudos, vadovaujantis LR ATPK 301 str., teismo nuomone, nėra pagrindo, kadangi padaryti keli itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s pažeidimai, apgadintos kelios transporto priemonės, asmeniui, atsižvelgiant į pažeidimų aplinkybes, pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skiriamos minimalios nuobaudos, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nuobauda skiriama be transporto priemonės konfiskavimo.Transporto priemonė FORD FIESTA, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina jos savininkui R.

L.. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 33 str., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas, nutaria:             pripažinti, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Pripažinti, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonę FORD FIESTA, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jos savininkui R. L., gim. 1955-07-24. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Vilma Stukaitė