e6148df6-ece9-4767-b627-70ea158c83dc · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1411-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01074-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.11.; 3.2.6.1.                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           SPRENDIMAS                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2015 m. spalio 1 d.                                                                    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

V., R. V. ir J. V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti: iÅ¡ atsakovės G. V. 59,42 EUR skolÄ , 1,18 EUR delspinigius bei 3,75 EUR žyminį mokestį; iÅ¡ atsakovo R. V. 89,13 EUR skolÄ , 1,76 EUR delspinigių bei 5,63 EUR žyminio mokesčio; iÅ¡ atsakovės J. V. 89,13 EUR skolÄ , 1,76 EUR delspinigių bei 5,62 EUR žyminio mokesčio.Atsakovai G. V., R. V. ir J. V. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovų bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovai už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-04-30 nesumokėjo ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 237,68 EUR. Ä®vertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovų atitinkamomis dalimis ieÅ¡kovui priteisti ne tik 237,68 EUR skolÄ už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-04-30 (CK 1.138 str. 6 p.), bet ir 4,70 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-12-16 iki 2015-06-15 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.;

CK 6.38 str., 6.59 str.).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės G. V. ieÅ¡kovui priteistina 3,75 EUR žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovo R. V. – 5,63 EUR, iÅ¡ atsakovės J. V. - 5,62 EUR (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 441 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai 59,42 EUR skolÄ , 1,18 EUR delspinigių bei 3,75 EUR žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai 89,13 EUR skolÄ , 1,76 EUR delspinigių bei 5,63 EUR žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai 89,13 EUR skolÄ , 1,76 EUR delspinigių bei 5,62 EUR žyminio mokesčio. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas  Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijolė Vitienė