e614602a-82d4-493e-bbac-0e8f3efe5d73 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3069-864/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01164-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei SBDigital,

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau ir ieÅ¡kovas) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „SB Digital“ (toliau ir atsakovė) iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nevykdo savo prievolių, 2021 m. spalio 11 d. yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 3036,02 Eur, tame tarpe 3036,02 Eur sudaro VSD įmokos. Nurodo, jog Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos informavo, kad atsakovė valstybės ir savivaldybės biudžetams bei pinigų fondams skolinga 11 544,84 Eur. Pažymi, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui bendrovė ataskaitų visai neteikė. VÄ® „Registrų centras“ bei VÄ® „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra. Teigia, jog atsakovė yra skolinga Sodrai nuo 2021 m. kovo mėn. Nurodo, jog atsakovė įdarbinusi vienÄ darbuotojÄ , bet draudėjas neteikia praneÅ¡imų apie jam apskaičiuojamÄ darbo užmokestį nuo 2021 m. liepos mėnesio, todėl prieina prie iÅ¡vados, kad atsakovė veiklos nevykdo ir yra nemoki bei negyvybinga. Be kita ko, pažymi, jog atsakovė nei pirmojo nei antrojo karantino metu nebuvo įtraukta į VMI paskelbtÄ mokesčių mokėtojų, nukentėjusių nuo COVID-19 įmonių sÄ raÅ¡Ä .

2. Nurodo, kad egzistuoja visos sÄ lygos pripažinti, kad bendrovė yra nemoki, o bÅ«tent: bendrovė nevykdo ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti bei nevykdo veiklos.

3. Pasirengimo nagrinėti bylÄ stadijoje nustatyta, jog yra pakankamai duomenų pagrįstai prielaidai, kad bendrovė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Nemokumo administratorių atrankos programa atrinktas nemokumo administratorius prisiimantis rizikÄ .

4. Atsiliepimų į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ byloje negauta.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

5. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

6. Prie pareiÅ¡kimo ieÅ¡kovas pridėjo duomenis apie įmonės finansinę padėtį, o bÅ«tent: 2021 m. spalio 11 d. atsakovė yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 3 036,02 Eur, tame tarpe 3 036,02 Eur sudaro VSD įmokos, nuo 2020 m. spalio mėn. Nurodo, jog atsakovė įdarbinusi vienÄ darbuotojÄ , bet draudėjas neteikia praneÅ¡imų apie jam apskaičiuojamÄ darbo užmokestį nuo 2021 m. liepos mėnesio. Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos duomenimis, atsakovė valstybės ir savivaldybės biudžetams bei pinigų fondams skolinga 11 544,84 Eur. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui bendrovė ataskaitų visai neteikė nuo 2019 m. VÄ® „Registrų centras“ bei VÄ® „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nėra. Atsakovė nei pirmojo nei antrojo karantino metu nebuvo įtraukta į VMI paskelbtÄ mokesčių mokėtojų, nukentėjusių nuo COVID-19 įmonių sÄ raÅ¡Ä .

7. Pagal pateiktus duomenis, darytina išvada, kad bendrovė nevykdo ūkinės veiklos, negauna ar ateityje negaus pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais.

8. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Taip pat nėra duomenų, kad teismuose būtų pradėtos civilinės bylos, kuriose UAB „SBDigital“ būtų ieškovė ar atsakovė. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, pradėtų vykdomųjų bylų, kuriose UAB  „SBDigital“ yra skolininkė, nėra.

9. Taigi, įvertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

10. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3  punktas).

11. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

12. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

13. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas rizikÄ prisiimantis nemokumo administratorius UAB „Audmina“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0112, adresas (duomenys neskelbtini); el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

14. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

15. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

16. Å ios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , taigi, bankroto bylos iÅ¡kėlimas atitinka JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sÄ lygÄ . Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog įmonė Å«kinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANÄ® 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

17. Vykdant bankroto procesÄ supaprastintÄ tvarka taikomos JANÄ® 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami (JANÄ® 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANÄ® 84 straipsnio 1 dalis).

18. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, 23, 67 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-Â 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti UAB „SBDigital“ (juridinio asmens kodas 304720023, registracijos adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylÄ supaprastinta tvarka.

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Audmina“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0112, adresas (duomenys neskelbtini); el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti UAB „SBDigital“ (juridinio asmens kodas 304720023, registracijos adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieÅ¡kovui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Antstolių rÅ«mams.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Mikonienė