e6144d58-e338-4b96-a46a-bf76516d2001 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                    Civilinė byla Nr. 2A-484-252-2015                                                      Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07243-2011-2. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas MisiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Nijolės Danguolės Smetonienės praÅ¡ymÄ sujungti teisme nagrinėjimas civilines bylas į vienÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, nagrinėdama civilinę bylÄ Nr. 2A-484-252-2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-11 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-647-841-2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Masada“, A. R., S. R., tretiesiems asmenims Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, AB „Citadele“ bankui, G.

Å ., G. Ž., M. V., P. M., M. M., D. G., I. P., R. U., G. U., E. V., R. V., L. V., J. K. V., Ž. N., R. K., D. Å ., A. G., M. M., L. U., S. M., A. S., A. V., Å iaulių miesto savivaldybės administracijai, V. L., M. C. G., O. B. G., E. V. G., J. K., L. D., AB „Šiaulių bankas“, UAB „Šiaulių bÅ«stas“ dėl skolos priteisimo, 2015-09-23 nutartimi nutarė kreiptis į Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ dėl bylų dėl nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2A-484-252/2015 sujungimo su teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2A-652-227-2015, kolegijos sudarymo bei teismo posėdžio datos paskyrimo.

Teigė, kad praÅ¡omos sujungti civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios, bylose sprendžiamas tas pats klausimas dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo pagal tÄ pačiÄ kreditavimo sutartį. Be to, teisėjos nuomone, ji vienasmeniÅ¡kai Å¡ios apeliacine tvarka nagrinėjamos civilinės bylos nagrinėti negali, nes byla yra sudėtinga. Tik sujungus bylas ir jas nagrinėjant teisėjų kolegijai, galima bus ekonomiÅ¡kiau ir teisingiau iÅ¡spręsti ginÄÄ tarp Å¡alių. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2A-652-227/2015 pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-28-772/2015 pagal ieÅ¡kovo AB ,,Citadele“ banko ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo atsakovui ,,Masada“, tretiesiems asmenims:

Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, atstovaujamai administratoriaus UAB ,,Å iaulių bÅ«stas“ į procesÄ Ä¯trauktiems tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovės pusėje, G. Å ., G. Ž., M. V., P. M., M. M., D. G., I. P., G. U., R. U., E. V., R. V., L. V., J. K. V., Ž. N., R. K., D. Å ., L. D., J. K., A. R., S. R., A. G., E. V. G., O. B. G., M. M., Å iaulių miesto savivaldybei, L. U., M. C. G., A. V., A. S., S. M..              PraÅ¡ymas sujungti civilines bylas tenkintinas.CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Nagrinėjamoje apeliacine tvarka civilinėje byloje Nr. 2A-484-252-2015 ieÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Masada“ 3 459,83 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ A.

R. ir S. R. solidariai priteisti 618,73 Lt skolos ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas kitas iÅ¡laidas. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2014-11-11 sprendimu ieÅ¡kinį atmetė.Nagrinėjamoje apeliacine tvarka civilinėje byloje Nr. 2A-652-227/2015 pagal atsakovo UAB „Masada“ apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. sprendimo, ieÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas su UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudarė dvi kreditų daugiabučiams namams modernizuoti portfelio draudimo sutartis ir taip apdraudė bÅ«sto kredito, suteikto daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) renovacijai, grÄ Å¾inimÄ . Kredito gavėjams nevykdant kredito sutarties, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ per du kartus iÅ¡mokėjo AB ,,Citadele“ bankui 4078,55 Lt draudiminę iÅ¡mokÄ . 2010-11-26 ir 2011-05-16 Reikalavimo perleidimo sutartimis bankas reikalavimo teisę į atsakovus gautos iÅ¡mokos ribose perleido draudimo kompanijai.

Pastaroji pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Masada“ ir A. ir S. R. dėl žalos, patirtos iÅ¡mokėjus draudiminę iÅ¡mokÄ , priteisimo (4078,55 Lt + 6 proc. palÅ«kanų). Å iaulių miesto apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 11 d. sprendimu atmetė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį. PraÅ¡omose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, dėl bendro ginčo dalyko tarp Å¡alių atsiradę prieÅ¡prieÅ¡iniai reikalavimai, todėl sujungus Å¡ias bylas į vienÄ bylÄ , jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos greičiau ir teisingai.

Sujungtinos Panevėžio apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2A-484-252/2015 ir Nr. 2A-652-227-2015, prie civilinės bylos Nr. 2A-652-227-2015 prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2A-484-252/ 2015, paliekant bendrÄ bylos Nr. 2A-652-227/2015. Apeliacinius skundus nagrinėti teisėjų kolegijai, sudarytai Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-652-227/2015 (. Vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,n u t a r i a :Sujungti Panevėžio apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2A-484-252/2015 ir Nr. 2A-652-227-2015, prie civilinės bylos Nr. 2A-652-227-2015 prijungiant civilinę bylÄ Nr. 2A-484-252/ 2015, paliekant bendrÄ bylos Nr. 2A-652-227/2015.Apeliaciniams skundams iÅ¡nagrinėti sudaryti Å¡iÄ trijų teisėjų kolegijÄ :Margarita Dzelzienė– kolegijos pirmininkė (pranešėja);Ramunė Čeknienė;Nijolė Danguolė Smetonienė.3.

Civilinę bylÄ Nr. 2A-652-227/2015 perduoti teisėjai Margaritai Dzelzienei. 4.BylÄ apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka paskirti iÅ¡nagrinėti teismo posėdyje 2015 m. gruodžio 9 d., 10 val. 30 min. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                       Laimantas MisiÅ«nas