e6131bc6-30d0-414e-a9ae-2daf564dfd4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6746-864/2015Proceso Nr. 2-68-3-00645-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 11 d.Vilnius         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Teo LT“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : atsakovei yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 393,54 EUR skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė neįvykdė savo prievolės bei pilnai neatsiskaitė už televizijos bei interneto tiekimo paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovui liko skolinga 393,54 EUR (b.l. 1-2).Atsakovei Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė Paslaugų rinkinio užsakymu Nr. 30937473 užsakė, kad ieÅ¡kovas teiktų televizijos ir interneto paslaugas, už kurias atsakovė įsipareigojo mokėti pagal pateiktas sÄ skaitas. IeÅ¡kovas parengė atsakovei sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, už kurias ieÅ¡kinio padavimo momentu liko nesumokėta 393,54 EUR suma.Teismas pripažįsta, kad atsakovei, gavusiai iÅ¡ ieÅ¡kovo paslaugas, užsakymų pagrindu atsirado prievolė sumokėti tokių paslaugų kainÄ .

Tuo tarpu prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovei neįvykdžius savosios, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 393,54 EUR skolos.Be to, Civilinio kodekso 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 88,05 EUR (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis) (b.l. 20-21).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi bei 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Teo LT“, į. k. 121215434, naudai 393,54 EUR (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 54 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos - 393,54 EUR - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. sausio 13 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 88,05 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Ramunė Mikonienė