e6128e36-35e7-4b3c-a0e2-bc0bbaf5c429 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-127-2014;Procesas:2-32-3-01065-2013-8;Procesinio sprendimo kategorija:75.4.3.; 78.2.1.;77.4.2.; 99.7.;113.1.; 116.1.; 116.4.; S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 5 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,sekretoriaujant A. T.,ieÅ¡kovui M. A., jo atstovei advokatei N. P.,atsakovei A.A.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. A. ieÅ¡kinį atsakovei A.A. , trečiajam asmeniui UAB Ūkio banko lizingui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje įgyto turto padalijimo.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2002-04-27 Panevėžio miesto CMS susituokė su atsakove. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) gimė dukra (duomenys neskelbtini). Santuokinis gyvenimas nesusiklostė. Eilę metų sutuoktinė girtauja, po keletÄ dienų negrįžta į namus, valkatauja, nesirÅ«pina vaikais, Å¡eima. Santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, jai pažeidus santuokos principus: gerbti vienas kitÄ , rÅ«pintis Å¡eima. Vienas pats iÅ¡laiko abu nepilnamečius vaikus, turi daug rÅ«pesčių, nes sÅ«nus (duomenys neskelbtini)  yra neįgalus ir mokosi Panevėžio kurčiųjų ir nebiliųjų mokykloje.

Nekilnojamojo turto santuokoje su atsakove neįgijo. Kilnojamasis turtas: automobilis OPEL ASTRA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , 3000,00 Lt vertės ir teniso stalas 799,00 Lt turėtų atitekti ieÅ¡kovui, nes su juo lieka vaikai.Automobilis reikalingas neįgaliam sÅ«nui vežioti į mokyklÄ , o teniso stalas įsigytas paėmus kreditÄ iÅ¡ UAB Ūkio banko lizingas ir su banku dar sieja kreditoriniai įsipareigojimai, kuriuos pats įsipareigoja vykdyti. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl atsakovės kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikams, mokant po 200 litų kiekvienam periodinėmis iÅ¡mokomis, nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, nustatyti, kad kreditinius įsipareigojimus bankui UAB Ūkio banko lizingas vykdys tik ieÅ¡kovas.

          Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.Trečiasis asmuo UAB Ūkio banko lizingas atsiliepime nurodė, kad ieÅ¡kovo siÅ«lomu prievolės UAB Ūkio banko lizingui padalijimu po santuokos nutraukimo nesutinka, nurodo, kad po santuokos nutraukimo ši prievolė turėtų iÅ¡likti solidari.           Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.Atsakovė sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimus nutraukti santuokÄ dėl jos kaltės, santuokinio turto padalijimu sutinka.

Pripažįsta ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes dėl girtavimo, nesirÅ«pinimo Å¡eima, neprieÅ¡tarauja, kad vaikai gyventų su ieÅ¡kovu, tačiau praÅ¡o sumažinti iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydį iki 150 litų kiekvienam vaikui, mokant kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.               IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.               Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto CMS susituokė su atsakove, akto įraÅ¡o Nr. 112 (b.l.16) Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), o 2003-12-13 gimė dukra (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

Su atsakove santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, bendro Å«kio neveda, tvirtina, jog santuoka iÅ¡iro vien dėl atsakovės kaltės. Ä®statymas (LR CK 3.60) kito sutuoktinio kaltę apibrėžia, kaip esminių savo, kaip sutuoktinio, pareigų, numatytų LR CK trečiojoje knygoje, nevykdymÄ bei preziumuoja, jog santuoka laikytina iÅ¡irusia dėl vieno sutuoktinio kaltės, jeigu jis nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Taigi, įstatymų leidėjas numato, kad teisme nustačius faktÄ , jog vienas iÅ¡ sutuoktinių daugiau nei metus laiko nesirÅ«pina Å¡eima, jis tampa pakankamu vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo įrodymu.

Å iuo atveju pati atsakovė pripažino faktÄ , kad eilę metų girtauja, po keletÄ dienų negrįžta į namus, nesirÅ«pina vaikais ir Å¡eima, neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams, todėl jis laikomas įrodytu. Pripažintina, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės.               Atsakovė eilę metų nesirÅ«pino Å¡eima, neteikė iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams ir tai yra pagrindas iÅ¡laikymui priteisti. LR CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus.

Teismas, remdamasis LR CK 3.192 straipsnio nuostatomis apie iÅ¡laikymo proporcingumÄ nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir bÅ«tinų sÄ lygų vaiko vystymuisi užtikrinimÄ , nustato priteistino iÅ¡laikymo dydį.            IeÅ¡kovo reikalavimai, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, (duomenys neskelbtini), mokant kiekvienam po 200 Lt dydžio kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovė yra jauna, sveika moteris, todėl gali teikti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams savo vaikams.Civilinėje byloje nustatyta, kad vaikai gyvena kartu su tėvu jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name. Byloje nesant duomenų, kad ieÅ¡kovas negalėtų ir toliau tinkamai rÅ«pintis, auklėti vaikus, atstovauti ir ginti jų teises ir teisėtus interesus, sudarytų tinkamas gyvenimo sÄ lygas, vaikų (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su  ieÅ¡kovu ( CK 3.174 str .).

IeÅ¡kovas praÅ¡o santuokoje įgytÄ kilojamÄ jį turtÄ : 3000,00 Lt vertės automobilį OPEL ASTRA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 799,00 Lt vertės teniso stalÄ priteisti ieÅ¡kovui, motyvuodamas tuo, kad pas jį lieka gyventi abu vaikai ir atsižvelgiant į tai, kad sÅ«nus (duomenys neskelbtini) neįgalus.Pagal CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsakovei sutinkant, kad santuokoje su ieÅ¡kovu įgytas 3000,00 Lt vertės automobilis OPEL ASTRA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 799,00 Lt vertės teniso stalas asmeninės nuosavybės teise atitektų ieÅ¡kovui, bei atsižvelgiant į tÄ aplinkybę, kad abu vaikai lieka gyventi su ieÅ¡kovu, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡vardinto santuokinio nekilnojamo turto priteisimo ieÅ¡kovui.Atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 1500 Ltkompensacija už ieÅ¡kovui atitenkantį santuokoje įgytÄ turtÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas nukrypsta nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, priteisiant ieÅ¡kovui didesnę turto dalį (CK 3.123 str.1 d.).             Kreditoriui bankui UAB Ūkio banko lizingas prieÅ¡taraujant, kad sutuoktinių prievolė UAB Ūkio banko lizingui pagal 2013-06-07 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo bÅ«tų vykdoma asmeniÅ¡kai tik atsakovo M.

A., nustatytina, kad po santuokos nutraukimo ieškovo ir atsakovės prievolė UAB Ūkio banko lizingui  yra solidari.Iš atsakovės valstybei priteistina 144,00 Lt žyminis mokestis ir 11,55 Lt  pašto išlaidų  ( CPK 83 str., 85 str., 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str.,260 str.,263 str.- 265 str., 268str.-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                                                   n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto CM skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) tarp M. A., gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. 1983-08-04, asmens kodas (duomenys neskelbtini), ) nutraukti dėl atsakovės A. A., kaltės.              Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: A. A.,Nepilnamečio sÅ«naus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės dukros V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu M. A., gim. (duomenys neskelbtini),             Priteisti iÅ¡Â A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametei dukrai V. A., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį po 200 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ atsakovo uždarbio, taip pat iÅ¡ visų kitų jo pajamų rÅ«Å¡ių nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, sumÄ indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymui skirtas lėšas pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK.

            Vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti tėvÄ M. A..              Santuokoje įgytÄ ir sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ padalinti taip:             - priteisti ieÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teise teniso stalÄ 799,00Lt vertės ir automobilį OPEL ASTRA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotÄ M. A. vardu.             Priteisti atsakovei A.

A., iÅ¡ ieÅ¡kovo M. A. 1500,00 Lt kompensacijÄ už jam atitenkantį santuokoje įgytÄ turtÄ .        Nustatyti, kad ieÅ¡kovas M. A. ir A. A., įsipareigojimus bankui UAB Ūkio banko lizingas pagal 2013-06-07 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria solidariems bendraskoliams suteiktas 799,00 Lt kreditas teniso stalui įsigyti, vykdo solidariai.           Priteisti iÅ¡Â atsakovės A. A., 144,00 Lt žyminį mokestį ir 11,55 Lt  iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ .           Sprendimas dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytinas skubiai.           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                              Virginija Jurkštienė