e610d9be-024c-4e48-81a1-589cd7ffc5f1 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1060-371/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00884-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7.                        ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant E. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, O.

Z., jo atstovui advokatui S. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-11, be pilietybės, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, rusas, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba, įregistruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. Subotnikų g. 44, DieveniÅ¡kės, LT-17139 Å alčininkų r., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d., NUSTATĖ:

O. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d., o bÅ«tent: jis, 2015-07-25 apie 19.30 val., Subotnikų g., DieveniÅ¡kės, Å alčininkų r., pažeisdamas LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 196, 226 punktų reikalavimus, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, važiavo neužsisegęs saugos diržo, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).O.

Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso sÅ«nui, turi Baltarusijos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , pateikė policijos pareigÅ«nams suklastotÄ dokumentÄ , sutinka, kad bÅ«tų paskirtas administracinis areÅ¡tas, nes jokio turto neturi, gauna apie 110 Eur paÅ¡alpÄ .Be O. Z. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-34520509-15, 2015-07-25 Vilniaus apskr.

VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio I. Z. tarnybiniu pranešimu, 2015-07-25 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, O. Z. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad O. Z. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, važiavo neužsisegęs saugos diržo, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skiriant O.

Z. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ , duomenų, kad O. Z. priskirtinas prie asmenų, numatytų LR ATPK 29 str. 3 d. nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytas minimalias nuobaudas, remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti jam galutinę nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: O. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .O. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) baudÄ . O. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti jam 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų Eur) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti O.

Z. galutinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo O. Z. sulaikymo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    J.

B.