e60fcca3-97c6-46e1-a9e4-dfef63efd290 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-4396-301/2012Proceso Nr. 2-28-3-03824-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:        35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 dMarijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį solidariems atsakovams S. B. ir R.

B. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str., 1 d., priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B. ir R. B. 1061,59 Lt skolos, 26,12 Lt delspinigių, viso 1087,71 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ), priimant sprendimÄ už akių (b.l.2 - ieÅ¡kinys).Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-18 paskelbiant skelbimÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.21,22).

Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.21,22) nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.6-7 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.7 - pretenzija, b.l.9-10 – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as) liudija, kad atsakovai, gyvendami bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-06-30 naudojosi ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija, karÅ¡tu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė.

Už suteiktas paslaugas atsakovai yra skolingi 1061,59 Lt, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.,), 26,12 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei po 37 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialui „Marijampolės Å¡iluma” į.k. 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 1061,59 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 59 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-06-30, 26,12 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 12 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 37 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

          Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusioms Å¡alims – atsakovams ir ieÅ¡kovui (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d. 7 d.).