e60f4f36-a877-4e78-a7f4-2a01c83e1d8a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3475-794/2015(Proceso Nr. 2-06-3-01420-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo P. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B., S. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

B. ir S. K. perleido jam po 7/20 dalis pastato, unikalus Nr. 2190-5000-2012, esančio adresu Dariaus ir Girėno g. 8B, Klaipėda, jam atsiskaičius už jų suvartotÄ vandenį.2015-05-13 teisme gautas pareiÅ¡kėjo P. V. pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) (LR CPK 140 str. 1 d.).

Nenustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo reikalavimų prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, pareiÅ¡kėjui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo reikalavimų priimti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalimi žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas sprendžiamas esant suinteresuoto asmens praÅ¡ymui. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėto žyminio mokesčio, todėl pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 30,75 Eur (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).Civilinę bylÄ nutraukus, atÅ¡aukiamas 2015-06-11 09.00 val. byloje paskirtas posėdis.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290, 291, 294 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti pareiÅ¡kėjo P. V. pareiÅ¡kimo atsisakymÄ .GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui P. V. 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-01-17 AB Swedbank.Civilinę bylÄ nutraukti.AtÅ¡aukti 2015-06-11 09.00 val. paskirtÄ teismo posėdį ir apie tai informuoti Å¡alis.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Vaclovas Paulikas