e60e7be4-3dfd-4556-899c-13a3648caeb7 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-336-500/2014m. Proceso Nr. 4-32-3-00211-2014-3                                             Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 48.5.; 52.3.        N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje 2014 m. balandžio mėn. 07 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs G.

S. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė :              G. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametė duktė I. S., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė teisės pažeidimÄ , o bÅ«tent bÅ«tent 2014m. kovo mėn. 07 d., apie 14 val., iÅ¡ UAB „MAXIMA LT“ priklausančios parduotuvės, esančios Vilniaus g. 48, Pasvalio m., pagrobė 2 vnt. plaukų segtukų bendros 5, 98 Lt vertės, 6, 99 Lt vertės plaukų gumytes, 2 kaklo pakabukus bendros 3, 98 Lt vertės, 2 vnt.

Å¡okoladų „Milka“ bendros 6, 98 Lt vertės, 3, 49 Lt Å¡okoladÄ â€žDaim“, 3, 49 Lt vertės Å¡okoladÄ â€žMilka su vyÅ¡niomis“ ir 3, 49 Lt vertės Å¡okoladÄ â€žMilka vanilla“. Tuo savo veiksmais G. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. SuraÅ¡ius administracinės teisės pažeidimo protokolÄ G. S. su protokolu sutiko, neneigė, kad jos nepilnametė duktė pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės. Be G. S. paaiÅ¡kinimo, jos nepilnametės dukters įvykdytas svetimo turto pagrobimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, M.

P. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. G. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â G. S. nustatytu laiku neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl G.

S. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p. N u t a r ė :              G. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.          1 d. ir paskirti jai įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius