e60dbdff-d2ba-4f1f-83d2-3ebe1aaad2c9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1562-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01139-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Peikko Lietuva“, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2013 m. vasario 9 d. apie 19.21 val. namuose, adresu Kaunas, Didžioji g. 82-24, D.

M., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,41 promilių neblaivumo laipsnis, kabinėjosi prie sutuoktinės J. M. savo mažamečių vaikų Nojaus, gim. 2012 m., ir Ievos, gim. 2005 m., akivaizdoje, taip demonstruodamas netinkamÄ tėvo pavyzdį bei panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 9 d. buvo atvykę uoÅ¡viai.

Visi vaiÅ¡inosi. D. M., bÅ«damas neblaivu, sukonfliktavo su sutuoktine. KonfliktÄ girdėjo nepilnamečiai vaikai. Labai gailisi dėl savo poelgio.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame D. M. nurodo, jog namuose kilo konfliktas (b. l. 2), J. M. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog D. M. bÅ«damas neblaivus kėlė triukÅ¡mÄ , kabinėjosi, grasino smurtu mažamečių vaikų akivaizdoje (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog D.

M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas nr. 883, iÅ¡ kurio matyti, jog D. M. buvo nustatytas 2,41 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai mažamečių vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas D. M. bÅ«nant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. M. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė