e60cb6d1-e02c-4120-96ae-be0be9fec548 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-699-226/ 2011 m.(Proceso Nr. 23-1-00671-10-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.7.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.kovo 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, sekretoriaujant R. Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei R. Mikalauskienei, nukentėjusiajam V. D., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv.

Kaune, Partizanų g. 7-314, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2002 10 11 pagal LR BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d.- 2 m. l/a, pritaikius LR BK 47‘ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p., n u s t a t ė : kaltinamasis A. Å . 2010 m. rugsėjo 13 d. 19 val., Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK patalpose, esančiose Kaune, Juozapavičiaus pr. 17, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ , tyčia trenkdamas kumščiu vienÄ kartÄ nukentėjusiajam tarnybos pareigas vykdančiam Kauno apskrities VPK Kauno m.

Panemunės PK KPS tyrėjui V. D. į galvÄ , padarė nukentėjusiajam galvos sumuÅ¡imÄ su lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimu, davusiu vegetodistoninio sindromo požymius, tuo padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 10 p. Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 09 13 apie 14 val. jis girtas buvo sulaikytas ir pristatytas į Panemunės policijos komisariatÄ , esantį Juozapavičiaus pr. Kaip elgėsi komisariate, neprisimena, gali bÅ«ti, kad ginčijosi ir nenorėjo pripažinti pažeidimo.

Apie 19 val., jau iÅ¡leidžiamas, po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo, trenkė vienÄ kartÄ ranka pareigÅ«nui į veidÄ . Tuo metu dar nebuvo iÅ¡siblaivęs, todėl paaiÅ¡kinti, kodėl sudavė pareigÅ«nui, negali. Visko gerai neprisimena, bet savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi, su nukentėjusiuoju pareigÅ«nu susitaikė. Nukentėjusysis V. D. patvirtino, kad su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis nesunkiai sužalojo nukentėjusįjį dėl jo tarnybos pareigų vykdymo, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. A. Å . padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nusikalto teistumui iÅ¡nykus, atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant visoms LR BK 38 str. numatytoms sÄ lygoms, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.             Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR BPK 254 str.5 d., 297str., 298 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 10 p, ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- paskirti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                Almantas Lisauskas