e60c2bdc-5d50-4dec-aaa5-5f77cc3bdf3d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1254-187/2014Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01036-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 48.3.; 52.3 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1952-05-05, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio gyvenamosios vietos (gyvenančio duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

J. S. 2014 m. lapkričio 5 d. 2110 val., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (2,22 promulės) pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tai yra TelÅ¡ių mieste, Respublikos gatvėje, ties namu Nr. 44, autobusų sustojime gulėjo, pažadintas svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, J. S. 2014 m. lapkričio 6 d. 16.00 val. bÅ«damas neblaivus (2,54 promilės girtumo) pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tai yra TelÅ¡ių mieste, Gedimino gatvėje, Nr. 1, autobusų stotyje svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Dėl 2014 m. lapkričio 5 d. pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo (8 b. l.), įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (3-4 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo pažeidėjui 2014-11-05 21.29 val. nustatytas 2,22 promilių girtumas (7 b. l.), Išrašu apie jo atžvilgiu priimtus sprendimus (9-25 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.).Dėl 2014 m. lapkričio 6 d. pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo (28 b. l.), įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (30-31 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo 2014-11-06 16.19 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas (32 b. l.), Išrašu apie jo atžvilgiu priimtus sprendimus (35-51 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (29 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad J.

S. pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ per paskutinius vienerius metus buvo daugiau kaip 2 kartus baustas administracine tvarka, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.J. S. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia.

Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs ar nemokamus vieÅ¡uosius darbus bÅ«tų atlikęs, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a :

J. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2014 m. lapkričio 5 d. pažeidimas), paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . J. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (2014 m. lapkričio 6 d. pažeidimas), paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Stefanija Sakalauskienė