Legislator Case Law & Legislation
e60bb114-9fc4-4e2f-b6bb-ce153627246e AI generated

e60bb114-9fc4-4e2f-b6bb-ce153627246e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number e60bb114-9fc4-4e2f-b6bb-ce153627246e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-101-744/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00060-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsŽ.

Legislator headnote

AI generated

e60bb114-9fc4-4e2f-b6bb-ce153627246e · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais Ž. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Ž. A. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad Pakruojo dvaro teritorijoje UAB „D.“ palapinėje aptarnavo alaus ir giros iÅ¡pilstymo įrangÄ . Policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius jo anketinių duomenų bei asmens dokumentų, jis atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis ir pateikti dokumentus, nes manė, kad policijos pareigÅ«nai neturėjo teisės sužinoti jo anketinių duomenų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-101-744/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00060-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsŽ.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. A. 2013 m. rugpjūčio 3 d. apie 22 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, P. dvaro teritorijoje, aikÅ¡tėje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Virginijaus Pečiuko ir to paties komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Jolantos Prakuraitės - nurodymo pateikti savo asmens dokumentÄ ir savo asmens duomenis.

Å iais savo veiksmais Ž. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Ž. A. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad Pakruojo dvaro teritorijoje UAB „D.“ palapinėje aptarnavo alaus ir giros iÅ¡pilstymo įrangÄ . Policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius jo anketinių duomenų bei asmens dokumentų, jis atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis ir pateikti dokumentus, nes manė, kad policijos pareigÅ«nai neturėjo teisės sužinoti jo anketinių duomenų.

Supranta padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be Ž. A. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (14-15 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (1-2, 3 b. l.), pavedimu atlikti patikrinimÄ (4 b. l.), patikrinimo aktu (5 b. l.), T. D. (6 b. l.), R. K. (7-8 b. l.) ir paties Ž. A. (9, 10 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumÄ (11-12 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (13 b. l.).Ž.

A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-12 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

Ž. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas