e60af8dc-9dc7-413c-b45e-6b31aa7ebb44 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3369-1112/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00645-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. V., jos atstovei advokatei Jutai Kareivei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ atsakovo D. K. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. K., gim. 2006 m., kas mėnesį po 200 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant ieÅ¡kovę priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko A.

K. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 5,5 mėn. – 1100 Eur, nustatyti nepilnamečio vaiko A. K. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove G. V., taip pat prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu susilaukė vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Su atsakovu negyvena kartu, jis prie vaiko iÅ¡laikymo nebeprisideda, anksčiau mokėdavo kas mėnesį po 120 Eur, nesidomi vaiko gyvenimu, poreikiais. Mano, kad atsakovas taip pat privalo prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, todėl kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo.

Atsakovui D. K. procesiniai dokumentai buvo įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvoje adresu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per kitÄ asmenį, tačiau atsiliepimas per teismo nustatytÄ terminÄ nebuvo gautas. Teismo dokumentai ir teismo Å¡aukimas buvo siunčiami atsakovui visais žinomais jo gyvenamosios vietos adresais tiek Lietuvoje, tiek užsienyje. Kadangi atsakovas apie teismo procesÄ ir teismo posėdžius buvo tinkamai informuotas, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kad G. V. ieÅ¡kinys atitinka nepilnamečio A. K. interesus. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu gyvendama susilaukė vaiko A. K.. Kartu negyvena nuo tada, kai vaikui suėjo 7 mėnesiai. Po vaiko gimimo vaiko tėvas kurį laikÄ teikė iÅ¡laikymÄ vaikui, tačiau nuo 2018 metų gruodžio mėnesio nebeteikia iÅ¡laikymo vaikui, su vaiku nebendrauja.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, ji yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Gyvena (duomenys neskelbtini) su tėvais. Mama ir jos draugas padeda finansiÅ¡kai iÅ¡laikyti vaikÄ . Gaunamas pajamas sudaro tik iÅ¡moka vaikui ir Užimtumo tarnybos mokama iÅ¡moka. Vaikui pasveikus, planuoja ieÅ¡koti darbo. Nurodė, kad jos paskaičiavimu vaiko minimaliems poreikiams užtikrinti reikalinga 400 Eur suma. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė G. V. ir atsakovas D.

K. turi nepilnametį vaikÄ A. K., gimusį (duomenys neskelbtini). Å alys nebuvo susituokusios ir kartu negyvena. Nepilnametis vaikas gyvena su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė su nepilnamečiu vaiku gyvena su mama jos sugyventiniui priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). A. K. lanko darželį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, taip pat transporto priemonių neturi. Per mėnesį, ieÅ¡kovės teigimu, ji patiria apie 400 Eur iÅ¡laikymo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, prižiÅ«ri mažametį sÅ«nų, jos pajamos per mėnesį yra apie 350 Eur, kurias sudaro iÅ¡moka vaikui ir Užimtumo tarnybos mokama iÅ¡moka.

IeÅ¡kovė nurodė, kad finansiÅ¡kai padeda tėvai. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu iÅ¡laiko sÅ«nų - perka maistÄ , aprangÄ , medikamentus, higienos ir kitus buities reikmenis, taip pat skiria pinigų mokymosi bei laisvalaikio reikmėms. Atsakovas savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, duomenų, kad bÅ«tų kur įsidarbinęs, nėra. Duomenų apie savo turtinę, Å¡eimyninę padėtį atsakovas nepateikė. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų neįgalus ar turėtų ribotas galimybes uždirbti pajamas, nėra.

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Å i Konstitucijos norma iÅ¡ esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 3.192 straipsnio, įtvirtinančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

Tėvai, siekdami garantuoti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tenkinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, privalo Å¡ias pareigas vykdyti tinkamai. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra tinkamo iÅ¡laikymo forma ir dydis, tai yra esminiai vaiko iÅ¡laikymo pareigos vykdymo tinkamumo vertinimo kriterijai. Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį atsižvelgiama į Å¡alių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). BÅ«tinoms vaiko vystymuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, bÅ«stui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Pažymėtina, jog sprendžiant ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio teismas taip pat prioritetÄ teikia vaiko teisėms ir interesams, analizuoja vaiko poreikius, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė, amžius.

Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419/2010; 2011-04-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154/2011 ir kt.). Kasacinio teismo praktikoje orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažįstamas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Pažymėtina, kad nustatant ir įvertinant vaiko poreikius būtina atsižvelgti į tai, jog siekiant visapusiško vaiko vystymosi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiškai, lavinami gabumai.

IeÅ¡kovė nurodė, jog sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga apie 400 Eur suma ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. K. po 200 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko amžių, tokio amžiaus vaiko poreikius, vaiko sveikatos bÅ«klę, pačios ieÅ¡kovės sunkiÄ turtinę padėtį, bendrÄ Å¡alies ekonominę situacijÄ , kainų lygį, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo suma vaikų iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį vertintina kaip pagrįsta ir protinga suma, galinti patenkinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius.

Pažymėtina ir tai, kad ieÅ¡kovei tenka didesnė naÅ¡ta rÅ«pinantis savo sÅ«numi, jį prižiÅ«rint, o ne tik formaliai mokant iÅ¡laikymÄ . Teismo vertinimu ieÅ¡kovės pateiktos iÅ¡laidos vaiko iÅ¡laikymui yra pagrįstos ir bÅ«tinos augančiam nepilnamečiui vaikui pilnaverčiam vystymuisi. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas turi kokių nors sveikatos problemų ar jam bÅ«tų nustatytas neįgalumas, jis yra darbingo amžiaus vyras, todėl turi visas galimybes dirbti ir užsidirbti bei iÅ¡laikyti savo vaikus.

Pažymėtina, kad pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu. Vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-06-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010).

Atsakovas nevykdo savo pareigos teikti vaikams iÅ¡laikymÄ , todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui A. K. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo iki vaiko pilnametystės, periodines iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.3, 3.194, 3.208 straipsniai). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo CK 3.192 straipsnio 3 dalies taisyklė, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai turi bÅ«ti taikoma tiek priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų, su kuriuo jis negyvena ir iÅ¡laikymo neteikia bendru tėvų susitarimu, tiek priteisiant iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už praėjusius trejus metus.

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas nuo to momento, kai atsiranda teisė jo reikalauti, o teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda nuo tos dienos, kai vaiko tėvai (arba vienas iÅ¡ jų) nevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ . IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priteisti įsiskolinimÄ už 5,5 mėnesio, nes atsakovas nuo 2018 mėnesio gruodžio mėnesio neteikia iÅ¡laikymo vaikui. CK 3.200 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už tris metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Kadangi byloje pateikti duomenys ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai įrodo, kad atsakovas neteikė iÅ¡laikymo vaikui tuo laikotarpiu, prieÅ¡ingų duomenų negauta, todėl iÅ¡laikymo įsiskolinimas už penkis su puse mėnesio, skaičiuojant po 200 Eur kas mėnesį (viso 1100 Eur), priteistinas. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Pagal CK 3.155 straipsnį tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 straipsnis). Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnyje nustatyta, kad vaikui turi bÅ«ti užtikrinta galimybė bendrauti su motina, tėvu, negyvenančiu su juo, iÅ¡skyrus įstatyme numatytus atvejus, kai toks bendravimas gali jam pakenkti. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu arba kilus ginčui vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 straipsnio 1, 2 dalys).

Nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų teismas paprastai įvertina vaiko poreikius ir tėvų galimybes juos užtikrinti, atsižvelgdamas į vaiko amžių, įprastÄ gyvenimo bÅ«dÄ , tėvų gyvenimo sÄ lygas, bÅ«dÄ , užimtumÄ ir t. t. Nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, teismas visų pirma turi užtikrinti vaikui saugiÄ ir stabiliÄ aplinkÄ , taip pat lygias tėvų teises dalyvauti vaikÄ auklėjant ir ugdant (CK 3.156 straipsnis). Tais atvejais, kai vaikas gyvena su vienu iÅ¡ tėvų, kito, skyrium gyvenančio tėvo ar motinos teisė dalyvauti vaiko auklėjime ir ugdyme įgyvendinama per nuolatinį ir tiesioginį bendravimÄ su vaiku (CK 3.170 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nėra ginčo tarp Å¡alių dėl vaiko gyvenamosios vietos. Nustatyta, kad vaiko A. K. tėvai nesusituokę ir gyvena atskirai, vaikas nuo gimimo gyvena kartu su motina, ieÅ¡kovė jį prižiÅ«ri, iÅ¡laiko ir auklėja, ieÅ¡kovę su vaiku sieja tvirti emociniai ryÅ¡iai, vaiko tėvas su vaiku nebendrauja ir vaiko nepažįsta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas nustatyti vaiko A. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove jos pasirinktoje gyvenamoje vietoje. Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 2019 m. gegužės 23 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nutartimi, tenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas iÅ¡ atsakovo D. K. A. K. laikinas iÅ¡laikymas po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki galutinio sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje priėmimo. Teismui iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ ir priėmus sprendimÄ dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų, 2019 m. gegužės 23 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nutartimi taikytinos laikinosios apsaugos priemonės, įsiteisėjus Å¡iam teismo sprendimui, nustoja galioti.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pagal 2019 m. kovo 21 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimÄ â€žDėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.5(NTP-2)-19-T-752-4796 yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis yra: 75,00 Eur už vaiko gyvenamos vietos nustatymÄ , 54 Eur už iÅ¡laikymo priteisimÄ (200,00 Eur x 12 mėn. × 3 proc. × 75 proc.), 25 Eur už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ (1100 Eur × 3 proc. × 75 proc.). Visa mokėtina žyminio mokesčio suma yra 154 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 154 Eur žyminio mokesčio ir 10,30 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019 m. rugpjūčio 23 d. pažymÄ Nr. (2.19)NTP-7-4655 „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 194,58 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 194,58 Eur antrinės teisės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus Eur) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2019 m. gegužės 21 d., iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 1100,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už penkis su puse mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. Nustatyti, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė G. V.. Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2019 m. gegužės 23 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Å ios nutarties pagrindu atsakovo pervestos ar iÅ¡ieÅ¡kotos piniginės lėšos įskaitytinos į Å¡iuo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 154 Eur žyminio mokesčio ir 10,30 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, priteistas sumas sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , pvz., Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, lėšų gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 194,58 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, priteistÄ sumÄ sumokant į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , pvz., Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, lėšų gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis arba vaiko poreikiai; taip pat esant nesutarimui dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Jolanta Jasutienė