e60a4ce5-407a-445a-96f6-d9855bd6394b · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2768-919/2012Proceso Nr. 1-94-1-00082-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2012-08-03 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi baigė 8 klasę, įgijo profesinį iÅ¡silavinimÄ , lankė kompiuterio vartojimo pagrindų ir ECDL mokymus, iÅ¡moko naudotis kompiuteriu, dirba Å«kio paskirties darbus, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , reguliariai bendrauja su artimaisiais, nesilaiko nuteistųjų subkultÅ«ros, teigiamos nuostatos darbuotojų atžvilgiu, turi realių tikslų, žino, kaip juos pasiekti, požiÅ«ris į gyvenimÄ pozityvus.

Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, skatintas 11 kartų, perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių. IÅ¡klausė socialinių įgÅ«džių lavinimo programÄ â€žMano kelias 2“. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, 33 balai pagal OASys metodikÄ (žemiau 0-40 balai). Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo teismui nustatyti Å¡ias pareigas:1. Baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2d. 5 p. – nemokami darbai, 100 val.2.

Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: LR BK 75 str. 2 d. 5 p. per 15 d. paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos užsiregistruoti darbo biržoje ir siekti įsidarbinti arba tęsti mokslus; 7 p. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos; 9 p. – nesilankyti vieÅ¡o maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu, iki bausmės pabaigos; 10 p. – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iki bausmės pabaigos.

LR BK 67 str. 2 d. 5 p. skirti 100 valandų nemokamų darbų, ne mažiau 10 valandų per mėnesį, dešimt mėnesių, pradėti per 1 mėnesį po lygtinio paleidimo. Iš nuteistojo R. B. asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2010-09-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo ir bausmę subendrinus su 2009-06-06 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2009-05-19. Bausmės pabaiga – 2014-02-14, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatyta atlikti minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – ½ bausmės, terminas suėjo 2011-09-14, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 1 metai 6 mėn. 11 d. - (2012-08-03).Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Osvaldas Stadalius 2012-08-20 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti R.

B. iÅ¡ pataisos įstaigos, remiantis tuo, kad R. B. nusikalstamo elgesio rizika žema- 33 balai (pagal OASys), taip pat yra žema pakartotinio smurtinio elgesio rizika (pagal HCR - 20 metodikÄ ), atlikdamas bausmę baigė 8 klases, įgijo staliaus, duonos ir pyrago gaminių kepėjo, virėjo profesinį iÅ¡silavinimÄ , lankė kompiuterio naudojimo pagrindų ir ECDL mokymus, dirbo Å«kio paskirties darbus. Nuteistasis aktyviai dalyvavo elgesio pataisos programose, bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai (pataisos namuose buvo įdarbintas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, už gerÄ elgesį bei darbÄ skatintas 11 kartų, yra perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių).

Socialiniai ryÅ¡iai su Å¡eima yra tvirti, yra gautas praneÅ¡imas iÅ¡ motinos, kad priims gyventi, suvokia pasekmes tiek plačiajai visuomenei, tiek sau ir savo artimiesiems. Nusikaltimai, dėl kurių padarymo atlieka bausmę, susiję su svetimo turto neteisėtu užvaldymu (vagystės), kas iÅ¡lieka veiksniu, galinčiu daryti įtakÄ jo delinkventiniam elgesiui, tačiau įvertinus R. B. asmenines savybes (jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusižengti), matyti, kad jis imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje.Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų patvirtintinas.Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį R. B. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. R. B. yra nuteistas už sunkaus, apysunkio nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema, iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ ir nustatyti Komisijos siÅ«lomas, LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., 10 p. numatytas pareigas bei Baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2 d. 5 p. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutaria:

Patvirtinti 2012-08-03 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. B..Nustatyti nuteistajam R. B. per lygtinio paleidimo laikotarpį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas ir LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., 10 p. numatytas pareigas bei Baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2d. 5 p.:-per 15 d. paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos užsiregistruoti darbo biržoje ir siekti įsidarbinti arba tęsti mokslus; -neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos; -nesilankyti vieÅ¡o maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu, iki bausmės pabaigos; -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iki bausmės pabaigos; -atlikti 100 valandų nemokamų darbų, ne mažiau 10 valandų per mėnesį, deÅ¡imt mėnesių, pradedant per 1 mėnesį po lygtinio paleidimo.

TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Aurelijus Rauckis