e609331a-5597-4667-96ea-e8662464aa56 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-855-1133/2021

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00082-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS REPSULBIKOS VARDU

2021 m. birželio 2 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį, institucija suraÅ¡iusi administracinių nusižengimų protokolÄ â€“ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės policijos komisariatas (toliau – Kelmės PK),

n u s t a t ė:

1. Nepilnametis M. S. laikotarpyje nuo 2021 m. gegužės 8 d. 23.30 val. iki 2021 m. gegužės 9 d. 3,00 val. (duomenys neskelbtini), nenustatytoje gatvėje, nenustatytame bute, bÅ«damas 17 metų amžiaus, bet neturėdamas 20 metų vartojo alkoholinius gėrimus „Trejos devynerios“ su bendraamžiu, kurio asmens duomenis atsisakė nurodyti ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, pažeidimas padarytas pakartotinai metų laikotarpyje.

2. M. S. ir jo įstatyminiam atstovui O. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S., jo įstatyminis atstovas, administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

3. Administracinio nusižengimo protokolo asmens paaiÅ¡kinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių skiltyje nurodyta, kad M. S. dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi. Administracinio nusižengimo tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 8 d. apie 23.30 val. susitiko su pažįstamu bendraamžiu ir po to nuėjo į jo butÄ ir dviese iÅ¡gėrė apie 1,2 litro „Trejos devynerios“. Kokioje gatvėje yra butas kuriame vartojo alkoholį, jis nežino ir negali nurodyti tikslaus adreso, tik žino, kad butas yra (duomenys neskelbtini). Alkoholį vartojo iki 2021 m. gegužės 9 d. 3.00 val. Alkoholio turėjo jo pažįstamas, tačiau duomenis nurodyti atsisakė, nes jis yra jo draugas. IÅ¡ kur draugas gavo alkoholio nežino ir jo neklausė. Daugiau alkoholio nevartojo (b. l. 2).

4. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina:

4.1. Kelmės PK 2021 m. gegužės 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos kuriame užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, papildomai nurodyta, kad suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ M. S. pristatytas į namus ir perduotas tėvui O. S., pastarasis informuotas apie sÅ«naus padaryto administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ Raseinių teisme (b. l. 4);

4.2. Iš 2021 m. gegužės 11 d. Asmens anketinių duomenų nustatyta, kad M. S. yra 17 metų amžiaus (b. l. 5).

4.3. IÅ¡ 2021 m. gegužės 11 d. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o Nr. 67-ANR-I-429-2021 nustatyta, kad 2021 m. vasario 3 d. M. S. baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. BaudÄ sumokėjo 2021 m. vasario 9 d. (b. l. 7,8).

5. ANK 485 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys. To paties straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už pakartotinai padarytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

6. ANK 40 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytu pakartotinai, jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

7. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. S. protokole nuodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, t. y. bÅ«damas 17 metų, baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, pakartotinai metų laikotarpyje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

8. M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9. Administracinio nusižengimo padarymo metu M. S. buvo nepilnametis, todėl skiriant nuobaudÄ vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis) ir taikomos nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumų, numatytų ANK VII skyriuje, nuostatos. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį (tyčia padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka), pažeidėjo asmenybę: M. S. turi galiojančiÄ administracinių nuobaudÄ (b. l. 78), neteistas (b. l. 9), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

10. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. S. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijos baudos minimumui. Skiriant nuobaudÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, ANK 44 straipsnio nuostatos netaikytinos, kadangi ANK 485 straipsnyje numatyta atsakomybė specialiajam subjektui – nepilnamečiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:21133138749.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė