Legislator Case Law & Legislation
e608c4a7-a90a-4e2f-989d-af271f4b3c01 AI generated

e608c4a7-a90a-4e2f-989d-af271f4b3c01 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e608c4a7-a90a-4e2f-989d-af271f4b3c01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-818-233/2015                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00701-2015-3    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 18 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

e608c4a7-a90a-4e2f-989d-af271f4b3c01 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.6-818-233/2015                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00701-2015-3    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Keywords

AI generated
excessive speed illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence traffic violation speed reading road safety concerns
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-818-233/2015                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00701-2015-3    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.1 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 18 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. Å . 2015 m. rugpjūčio 1 d., 08.50 val., RokiÅ¡kio r., kelio Biržai – Pandėlys – RokiÅ¡kis 34,70 kilometre, Apaščios k., vairavo automobilį „Volkswagen Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 106 km/h greičiu, greitis po paklaidos (4 km/h) – 102 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 52 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Asmuo kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad skubėjo į jaunųjų Å«kininkų susitikimÄ , pripažįsta, kad leistinÄ greitį virÅ¡ijo, su jam inkriminuojamu pažeidimu sutinka, nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be V. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-36706543-15 (b. l. 5), nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 1 d., 08.50 val.

RokiÅ¡kio r., kelio 123 Biržai – Pandėlys – RokiÅ¡kis, 34,70 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greičiu. Greitis po 4 km/h paklaidos - 102 km/h. Transporto priemonės savininkas – A. Å .. V. Å . veikoje jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 6-9).Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti V.

Å . skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ jos dydį parenkant nuo vidurkio link minimumo (ATPK 302 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas                                        2n u t a r i a : V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų  eurų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviems mėnesiams.

V. Å . laikomas netekusiu teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.6-818-233/2015 ir įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                       Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â