e6085ac6-e49f-4f39-88ad-a2bab9e24e8d · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-192-1021/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00028-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; (S) 1.7.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 16.9.1; 16.9.7; 16.9.1021.9.4; 21.9.10.ROIK: 18077428615 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 6 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č. Å .,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK, atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Č.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str.1 d., 423 str.3 d., 415 str.2 d.. Teismas n u s t a t ė: Č. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-01-23 apie 16.48 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, ko pasėkoje automobilis tapo nevaldomas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kairėje kelio pusėje esančius atitvarus, bei juos apgadino; iÅ¡ eismo įvykio vietos palikęs transporto priemonę pasiÅ¡alino, apie tai policijai nepranešė; po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus, jam buvo nustatytas 2,94 promilės girtumas, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14,16, 9, 127,119,226 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 423 str.3 d., 426 str.1 d., 415 str.2 d.. Teismo posėdžio metu nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas Č.

Å . prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad sausio 23 d. važiavęs į Å¡alimais namų esančiÄ parduotuvę, buvo slidu, sumėtė ir atsitrenkė į kelio atitvarÄ , automobilis likęs ant kelio. Sugadinęs priekinį sparnÄ , lempÄ , gal ir galėjęs namo važiuoti, bet nevažiavęs. Tuo metu įvykio niekas nematė. Jis su savimi neturėjęs telefono, ėjęs namo ir sutikęs kaimynÄ , kuris jam pasakė, kad paskambinta jau į policijÄ . Jis palikęs automobilį įvykio vietoje, iki namų 150 m., bÅ«tų grįžęs. Buvęs blaivus, tačiau sužinojęs, kad policija iÅ¡kviesta, susinervinęs, patyręs žalÄ .

Sunki materialinė padėtis buvo, ir namuose iÅ¡gėręs degtinės. Ä®vykis buvo po 17 val. Jis neturintis teisių, seniai 2008 m. praradęs už neblaivumÄ ir naujų nepasiėmęs. Automobilis Audi A4 yra jo sugyventinės I. J., kuri turi teises. Jis pats kaimo keliukais važinėjęs ir be jų. Parduotuvė nuo namų apie 0,5 km., avarija atsitiko važiuojant į jÄ . Namuose iÅ¡gėręs gal 300-400 gramų degtinės. Po įvykio pro Å¡alį važiavo daug automobilių. Jis pats apėjęs automobilį, ir ėjęs link namų.

Policija atvažiavo maždaug po valandos. IÅ¡ vakaro buvo gėręs iki 10 valandos vakaro, o įvykis atsitiko 17 val. Automobilis buvo draustas, tačiau pasibaigusi techninė apžiÅ«ra. Pats policijos neiÅ¡kvietęs, kadangi kaimynas R., pavardės nežinantis, jam pasakė, kad ji jau iÅ¡kviesta. Žalos už sugadintÄ atitvarÄ neatlyginęs, sutinkantis atlyginti visÄ nurodytÄ sumÄ . IÅ¡ pradžių jis neprisipažinęs vairavęs, gal dėl girtumo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Č.

Å . sugyventinė I. J. teismo posėdyje pasinaudojo savo teise atsisakyti duoti parodymus prieÅ¡ savo Å¡eimos narį.ANK 423 str.3 d. numato administracinę atsakomybę už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).ANK 426 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.ANK 415 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.1 1.), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos Jolitos Uldinskienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.2 l.);

Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.3 l.), eismo įvykio schema (b.4 l.), fotonuotraukomis (b.5 l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.6 l.), asmens neblaivumo patikrinimo duomenimis (b.7-8 l.), I. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.10 l.), Č. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.11 l.), lokaline sÄ mata (b.14 l.), informacija apie automobilio registracijÄ (b.15 l.), nustatyta, kad Č.

Š., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, be galiojančios techninės apžiūros, neturėdamas jo savininko (valdytojo) leidimo, padarė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo automobilis ir buvo apgadinti kelio įrenginiai, kuriems padaryta 494,06 Eur turtinė žala (9,88 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžiai), pasišalino iš įvykio vietos, po įvykio vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 2,94 promilės girtumas, dėl ko jo padarytos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal ANK 426 str.1 d., 423 str.3 d., 415 str.2 d..

Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas. Todėl Č. Å . pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.ANK 423 str. 3 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1200 iki 1400 eurų, be to privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.ANK 426 str.1 d. numato neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims baudÄ nuo 850 iki 1500 eurų, gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.ANK 415 str. 2 d. numato baudÄ vairuotojams nuo 30 iki 40 eurų.Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.)Pagal savo pobÅ«dį padaryti administraciniai nusižengimai yra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, buvo apgadintas svetimas turtas.

Jie padaryti tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo ankščiau yra teistas už sukeltÄ eismo įvykį esant neblaiviam, kai žuvo žmogus, pagal BK 281 str.6 d., taip pat teistas už vagystes (b.20-22 l.). Administracinius nusižengimus padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už vairavimÄ be teisės, eismo įvykį ir pabėgimÄ iÅ¡ eismo įvykio (b.b.17-19 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinos baudos nežymiai mažesnės negu jų vidurkiai. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai (ANK 38 str.1 d.). Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str.2 d.). ANK nenumato sunkesnio administracinio nusižengimo apibrėžimo, tačiau remiantis įstatymo analogija - 2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.XII-1869 3 str. 2 d. 3 p., sunkesnis administracinis nusižengimas laikytinas, numatytas ANK 423 str. d., kadangi joje nustatytos baudos vidurkis yra 1300 eurų, nuo kurio apskaičiuojamas baudos dydis, todėl galutinė bausmė skirtina jo sankcijos ribose.Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.Administracinių nusižengimų, numatytų ANK 423 str. 3 d., ANK 426 str. 1 d. sankcijose numatyta administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas.ANK 29 str. 2 d. nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali bÅ«ti konfiskuotinas. ANK 29 str.1 d. nustatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Å io str. 4 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;

įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, savininkas yra UAB ,,Mogo LT“.

Kad automobilio savininkas bÅ«tų pats perdavęs automobilį vairuoti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, žinojęs, kad jis su juo darys administracinius nusižengimus nenustatyta, todėl automobilis nekonfiskuotinas.ANK 423 str. 3 d. sankcijoje numatyta, kad privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų, ANK 426 str. 1 d. sankcijoje, kad gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų. Kadangi administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui speciali teisė vairuoti transporto priemones nebuvo suteikta, todėl Å¡ios administracinio poveikio priemonės skyrimas nėra įmanomas.Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 28 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 423 str.3 d., 426 str.1 d., 415 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., n u t a r i a:

Č. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d., 426 str.1 d., 415 str.2 d., ir:už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d. padarymÄ skirti 1280 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 str.1 d.. padarymÄ skirti 1100 (vieno tÅ«kstančio Å¡imto eurų) baudÄ ;už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str.2 d. padarymÄ skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;paskirtas bausmes subendrinti, ir galutinę bausmę skirti sunkiausio administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 str.3 d., sankcijos ribose – 1280 ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinio poveikio priemonių - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir transporto priemonės konfiskavimo neskirti.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077428615.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) Č.

Š.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis