e6074062-9a66-4148-a04a-e06c5dc8b004 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5044-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04984-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija (N) 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 16 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 02 23 Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 07 15 d., apie 11.46 val., I.

T. prekybos centre „Ekspress Market“, esančiame V. Krėvės pr. 72A, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 14,99 Lt vertės prekę, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. I. T. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina I. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).I.

T. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); UAB „Kilminė“, prekybos centro PC7 „Ekspress Market“ oficialiu raÅ¡tu (b. l. 3); pakvitavimu (b. l. 4), kuriuo nustatyta, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta; PC „Ekspress Market“ vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimu (b. l. 5); I. T. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I.

T. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. I. T. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ji augina penkis mažamečius vaikus, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjai jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

I. T. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a : I. T. nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             D.

J.