e606df05-b3ca-4a15-bcbf-e93019984751 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. e1-308-339/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11124-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 26 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2018 m. rugpjūčio 2 d. bausmė atlikta, 2) TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2020 m. lapkričio 30 d. bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: T. K. 2021 m. balandžio 10 d., apie 16.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ PGO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas mažiausiai 1,87 promilių neblaivumas. T. K., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2021 m. balandžio 9 d. buvo nuvažiavęs pas draugÄ , gyvenantį maždaug trijų kilometrų atstumu nuo jo. Su draugu vartojo alkoholį. Abu iÅ¡gėrė 0,7 litro degtinės ir devynis po 1 litrÄ talpos butelius alaus.

Paskui užmigo. KitÄ dienÄ , apie 11 val., dar iÅ¡gėrė butelį alaus ir jam priklausančiu motoroleriu PGO važiavo namo. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Važiuojant Å¡iek tiek jautė, kad yra apsvaigęs. Kai sustabdė policija, jis neneigė, kad yra iÅ¡gėręs. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio (b. l. 74-75). T. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta Å¡iais byloje surinktais įrodymais: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo O.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. balandžio 10 d., apie 16.35 val., su vyr. patruliu M. B. važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį motorolerį PGO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nedėvėjo saugos Å¡almo, todėl sustabdė Å¡iÄ transporto priemonę. Priėjus prie vairuotojo, buvo nustatyta, jog tai T. K.. Vairuotojo buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei transporto priemonės registracijos dokumentÄ . Vairuotojas nurodė, jog vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs. Nuo Å¡io asmens sklido aitraus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti jo blaivumÄ .

T. K. 16 val. 42 min. alkoholio matuokliu Alcotest ARHJ-0206, metrologinės patikros Nr. 1466466, buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas, antruoju pÅ«timu nustatytas 1,95 promilių girtumas. T. K. prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus ir dėl vairavimo fakto esant neblaiviam sutiko. Transporto priemonė buvo nuvežta į UAB "Tomadas" automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ TelÅ¡iuose, Å iaurinės g. 6b (b. l. 9-11). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stovi  transporto priemonė – motoroleris PGO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-18). Neblaivumo nustatymo aktas bei alkoholio kiekio matuoklio rodmenys liudija, kad alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ T. K. 2021 m. balandžio 10 d. 17.02 val. nustatytas 1,95 promilių neblaivumas, o 2021 m. balandžio 10 d. 16.42 val. nustatytas 1,87 promilių neblaivumas (b. l. 19-20).  IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2021 m. balandžio 10 d. mopedas PGO, valst. Nr. 31BAJ, priverstinai nugabentas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Â TelÅ¡iuose, Šiaurinės g. 6B (b. l. 21).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad mopedo PGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra kaltinamasis T. K. (b. l. 23). Kaltinamojo T. K. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,87 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis T. K. anksčiau du kartus teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, iÅ¡vadų nedaro, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 38-64), nedirba, padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinio nesunkaus nusikaltimo kategorijai, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis T. K. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Pažymėtina, kad vairavimo neįgijus teisės vairuoti faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę, nes tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas asmenims nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , T. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ir jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Byloje nustatyta, kad mopedas PGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam T. K., todėl yra sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti Å¡iÄ transporto priemonę, saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje, kaip nusikaltimo padarymo priemonę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, T. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, T. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – mopedo PGO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Kol teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti T. K. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuteistajam T. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku nuvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių (adresas: Å iauliai, Trakų g. 10; tel. 8 41 430921). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai apie neatvykimo priežastis, Å¡i pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo ir praneÅ¡ teismui, kad areÅ¡to bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. Nuteistasis T. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Liauzginienė