e606cfed-5f53-4e7e-a124-e744a0e922f9 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2739-223/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00756-2018-2   Procesinio sprendimo kategorijos:         2.6.16.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2018 m. balandžio 16 d.

   PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Proracing“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Pastatų griovimas“.Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1266,81 Eur skolos, 189,91 Eur palÅ«kanas, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė teismo praneÅ¡imu buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2018 m. balandžio 3 d. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PraÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas. 2015 m. birželio 17 d. ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija PRO Nr. 15043 1646,81 Eur sumai, už automobilio nuomÄ (10 b.l.).

Atsakovė su ieÅ¡kove pagal Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ turėjo atsiskaityti iki 2015 m. birželio 17 d., tačiau laiku neatsiskaitė. IeÅ¡kovė dalį atsakovės skolos, t. y. 380 Eur įskaitė 2015 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡ atsakovės pervestos 500 Eur sumos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija PRO Nr. 15043 daliniam apmokėjimui. Atsakovė likusios skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi nėra, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 1266,81 Eur už automobilio nuomÄ .

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai Å¡alys yra juridiniai asmenys, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kovė nuo skolos sumos paskaičiavo atsakovei 6 proc. dydžio palÅ«kanas, kas sudaro 189,91 Eur, kurios iÅ¡ atsakovės priteistinos. Skolininkė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas. Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPÄ®) 7 straipsnis reglamentuoja iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ .

Pagal minėto straipsnio pirmÄ dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal MAPKSVPÄ® 7 str. 1 d., Å¡is ieÅ¡kovės praÅ¡ymas pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡nuomojo automobilį, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir laiku neapmokėjo už jo nuomÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1266,81 Eur skolÄ , 189,91 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovės, tenkintinas.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės sumokėtas 45,00 Eur žyminis mokestis. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Pastatų griovimas“, juridinio asmens kodas 303079283, 1266,81 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 81 ct) skolÄ , 189,91 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 91 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Proracing“, juridinio asmens kodas 302306949, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                            Birutė Mėlinauskienė