e605584d-e7f6-41e8-9fa0-640bb7b451df · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2703-292/2015;proceso Nr. 2-13-3-01971-2015-5;procesinio sprendimo kategorija : (S) 117.1.; 129.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB ,,Mokilizingas (buvęs UAB ,,SNORO lizingas“), praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. L. (skolininkei), D. L. ir antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininkės R.

L. ir jos sutuoktinio D. L. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodo, kad antstolis S. V. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-772-90/2009 dėl 400,82 Eur skolos bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ skolininkės R. L. iÅ¡ieÅ¡kojimo jo naudai. Vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis D. L. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ UAB ,,T.“. Skolininkė daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkė R. L. ir D. L. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ R. L. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2015-05-05 antstolio S. V. siÅ«lymÄ dėl turto padalijimo, iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-05-15 su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ pajamų, kurias jos sutuoktinis D.

L. gauna iÅ¡ UAB ,,T.“.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju skolos pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame skolininke nurodoma R.

L., iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo areÅ¡tuotas skolininkės sutuoktinio D. L. gaunamas darbo užmokestis. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 2 dalį laikytina, kad D. L. darbo užmokestis yra bendroji jo ir sutuoktinės R. L. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinių R. L. ir D. L. bendro turto (D. L. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiems sutuoktiniams jos priklauso po 1/2 dalį. 2 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininkei R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 dalį kiekvienam D. L. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, gaunamų iÅ¡ UAB ,,T.“, į. k. (duomenys neskelbtini) .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Dalia Kvederavičienė