e6036e16-e885-4b50-ae23-b6b966a06bae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-613-416/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-00447-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

L. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1944-06-22, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :A. L. P. 2015-03-04 apie 17.29 val., iÅ¡ parduotuvės, „Gulbelė” , esančios, VJaunimo g. 2, Marijampolėje, vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį turtÄ , t.y., 1 kavos pakuotę “Paulig President”, kurios vertė 2,45 Eur. A. L. P. vagystės bÅ«du pagrobdama svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

A.L. P. bÅ«dama tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.A. L. P. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 07-15-9119961 (b.l.1), UAB „Gulbelė“ darbuotojos pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b.l.3), A.L. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-7), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

A. L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinybes. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., nustatytais baudos skyrimo pagrindais, įvertinus atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas sprendžia, jog A.L.

P. skirtina LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta minimum atitinkanti nuobauda-bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str.,n u t a r i a: A. L. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės AVPK, A.

L. P.. Teisėjas                                                                       Laimondas Noreika