e6036bdb-be0d-460e-b61e-c25bec5dfa57 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė b                                                                                                                                                                                                                          VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. kovo 16 d.

Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. V. 2010-02-19, apie 18.00 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Savanorių pr. 176, Vilniuje, salėje paėmė prekių už 60,99 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. V. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. V. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).Å ias aplinkybes patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 9), kiti byloje esantys įrodymai:

UAB „Norfa mažmena“ pareiÅ¡kimas, (b.l. 3), Bendrosios pagalbos centro įvykio ataskaita (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), iÅ¡ kurių matyti, kad S. V. 2010-02-19, apie 18.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Savanorių pr. 176, Vilniuje, salėje paėmė prekių už 60,99Lt. ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.Å iais savo veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Teismas, skirdamas S. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), bei tai, kad, iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO yra matyti, kad asmuo yra teistas, sprendžia, kad S. V. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, t.y. 20 parų areÅ¡to.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismasn u t a r i a :Pripažinti S. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 20 parų areÅ¡to.Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jolita Rasiukevičienė Nuorašas tikras Teisėja Jolita Rasiukevičienė