e603036a-3269-42e6-b159-5e9c4df78efe · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-44-83/2010Proceso Nr. 1-60-1-00173-2007-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.2.1.; 2.10.1.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 24 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Palangos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių m., 2003 m. spalio 10 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BK 38 str. ir LR BPK str. 212 str. 5 p. pagrindais, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : A. L. 2007 m. gegužės 22 d. apie 24 val., iÅ¡ kiemo, esančio Žvejų g. 34, Palangos m., pagrobė A. G. priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o bÅ«tent įrankiu automobilio spynelei pasukti iÅ¡laužė automobilio kairės pusės priekinių durelių spynÄ , įsėdęs į automobilį iÅ¡ardė užvedimo spynelės laidus ir užvedęs automobilį nuvažiavo.

Tokiu bÅ«du A. L. pagrobė A. G. priklausantį automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė nukentėjusiajam 18000 Lt turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais A. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo nusikalstama veika be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo (b.l. 35, 38) yra visiÅ¡kai įrodyta A. G. protokolu-pareiÅ¡kimu (b.l. 1), apžiÅ«ros protokolais (b.l. 5-6, 12-13, 16-17), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 14), fotolentelėmis (b.l. 18-26), specialisto iÅ¡vada (b.l. 31-32), įtariamojo apklausos protokolais (b.l. 56, 62-63, 65, 70-72 ), liudytojo apklausos protokolų ( b.l. 8-9, 39, 41-48) duomenimis.Kaltinamojo A.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino žalÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nukentėjusysis A. G. patvirtino, jog A. L. nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.l. 66). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė : A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ bei nubausti 20 MGL (2600 Lt) bauda.Ä® baudos dydį įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2007-06-21 iki 2007-06-23 ir galutinį baudos dydį nustatyti 16 MGL ( 2080 Lt)Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Palangos m. apylinkės prokuroro 2007-06-23 nutarimais A.

L. skirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                    Liucija Paulauskaitė