e60259d0-4afe-4e32-a1a7-7cac256301ff · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-291-419/2013(Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06165-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1.; 1.1.4.4. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 30 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:A.

A., gim. 1984-06-05, Gudarmes r., Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, gyv. Gudarmes rajonas, HangiÅ¡jurt kaimas, Tierskaja g. 1, Rusijos Federacijoje, turintis dviejų klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,I. M., gim. 1989-03-09, Rostovskaja r., Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, gyv. Engelsa g., 54, Kargalinskaja k., Å ilkovskij r., Rusijos Federacijoje, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,E. D., gim. 1959-05-27, Gudarmes r., Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietis, iÅ¡siskyręs, gyv.

KoÅ¡kialdi k., Gudarmes r., Rusijos Federacija, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., NUSTATĖ :              Kaltinamieji A. A., I. M., E. D. 2013-08-14 tiksliai nenustatytu laiku, Akmenynės kaimo prieigose, Akmenynės sen., Å alčininkų r., tarp VSŽ         0993-0994, apie 100 m atstumu nuo VSŽ 0993 link VSŽ 0994, tyčia, neteisėtai, tai yra ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidami pėsčiomis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .Kaltinamieji A.

A., I. M., E. D. apklausti įtariamaisiais dėl jiems inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, parodė, kad jie prisipažįsta, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai, tyčia, neleistinoje vietoje perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Žinodami, jog Å engeno vizÄ gauti ilgai užtrunka ir ji yra brangi, jie nutarė neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktÄ vykti į Lietuvos RespublikÄ , o iÅ¡ jos, pasinaudojus laisvo judėjimo teise Å engeno erdvėje, vykti į bet kuriÄ kitÄ Europos SÄ jungos Å¡alį, nes ten geresnės gyvenimo sÄ lygos.

IÅ¡ anksto žinojo, jei juos, nelegaliai atvykusius į LietuvÄ sulaikys pareigÅ«nai, tada jie pasipraÅ¡ys prieglobsčio Lietuvoje (b. l. 25-26; 48-49; 73-74).Kaltinamųjų kaltė įrodyta ne tik jų prisipažinimu, bet ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, liudytojų parodymais.Liudytojas I. B., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesn. pasienietis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-14 apie 06.00 val. vykdydamas sargybÄ kartu su vyr. pasieniečiais P. L. ir M.

B., G. Žagunio užkardos veikimo teritorijoje Å alčininkų r. sav., Akmenynės sen., Akmenynės k., prie centrinės gatvės esančios parduotuvės pastebėjo stovintį tamsaus gymio vyriÅ¡kį su kuprine ant pečių. Kadangi vyriÅ¡kio kaukazietiÅ¡ka iÅ¡vaizda bei elgesys - matėsi, kad jis kažko nerimauja, blaÅ¡kosi, sukėlė įtarimÄ , jis nusprendė patikrinti jo dokumentus. Tuomet paaiÅ¡kėjo, kad tai Rusijos Federacijos čečėnų tautybės pilietis D. E., kurio pase nebuvo Å engeno vizos ir žymos apie teisėtÄ valstybės sienos kirtimÄ .

Užsienietis iÅ¡ karto prisipažino, kad į Lietuvos RespublikÄ pateko eidamas pėsčiomis miÅ¡kais, o ne per pasienio kontrolės punktÄ . Jis užsienietį sulaikė. Tuo pat metu kolega vyr. pasienietis P. L. už parduotuvės aptiko dar du pasislėpusius tamsaus gymio vyrus. Patikrinus jų dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad tai Rusijos Federacijos čečėnų tautybės piliečiai A. A., gim. 1984-06-05 ir M. I., gim. 1989-03-09. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus rinktinę (b. l. 11-12).Liudytojas T.

B., VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė Sargybų skyriaus vyr. pasienietis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-14 kartu su Sargybų skyriaus jaunesn. specialistu E. T. vykdė tarnybÄ G. Žagunio užkardos veikimo teritorijoje. Jie iÅ¡ Vilniaus rinktinės budėtojo gavo informacijÄ , kad Å alčininkų r., Akmenynės sen., Akmenynės kaime prie parduotuvės buvo sulaikyti trys tamsaus gymio asmenys, galimai kirtę valstybės sienÄ . Jie tarnybiniu Å¡unimi nuvyko prie pasienio juostos patikrinti gautÄ informacijÄ dėl galimai nelegaliai kirtusių valstybės sienÄ asmenų.

Netrukus, apie 100 m nuo VSŽ 0993 link VSŽ 0994, aptiko valstybės sienos kirtimo požymius - per valstybės sienÄ Å¾olėje buvo iÅ¡minta keleto asmenų pėdsakų brydė, vedanti iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ . Tarnybinis Å¡uo aptiko pėdsakus ir jais vedė apie 7 km į Lietuvos Respublikos gilumÄ miÅ¡ku bei laukais iki Å alčininkų r., Akmenynės sen., Akmenynės kaime esančios parduotuvės (b. l. 13-14).2013-08-14 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpoje, Kurmelionių kaimo prieigose, Akmenynės sen., Å alčininkų r., apie 100 m atstumu nuo VSŽ Nr. 0993 Å¡iaurės kryptimi link VSŽ Nr. 0994, ant valstybės sienos juostos pernykÅ¡tėje žolėje matosi palikta brydė (b. l. 8-10).2013-08-14 plane-schemoje parodyti asmenų sienos kirtimo vieta bei jų kelias iki Akmenynės kaimo, kurį atsekė tarnybinis Å¡uo (b. l. 5).IÅ¡ Asmens kratos protokolų seka, kad pas įtariamuosius rasti mobilieji telefonai su SIM kortelėmis, pinigai, pasai ir kiti asmeniniai daiktai (b. l. 16, 66, 41).ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad A.

A., E. D. ir I. M. iÅ¡duotuose Rusijos Federacijos pasuose spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ , nėra, taip pat nėra ir galiojančių Lietuvos Respublikos ar kitų valstybių vizų (b. l. 33-37, 81-85, 56-62).              Vidaus reikalų ministerijos Centrinėje duomenų bazėje nėra informacijos apie Rusijos Federacijos piliečius I. M., gim. 1989-03-09, A. A., gim. 1984-06-05, E. D., gim. 1959-05-27, teistumus Lietuvos Respublikoje ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus (b. l. 92).Kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: kaltinamųjų parodymais, VSAT pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-6), tarnybinio Å¡uns panaudojimo aktu (b. l. 7), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-10), pažeidėjų judėjimo krypties planu-schema (b. l. 5), asmens kratos protokolų bei jų apžiÅ«ros protokolais (b. l. 16, 41, 66, 33-37, 56-62, 81-85), laikino sulaikymo protokolais (b. l. 15, 40, 65), 2013-08-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimis dėl kardomosios priemonės – suėmimo, skyrimo (b. l. 31, 54, 79) bei kita medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje yra neprieÅ¡taringi, jie yra nuoseklÅ«s ir teismui nėra pagrindo jais netikėti. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 291 str. 1 d., nes jie tyčia, neteisėtai perėjo valstybės sienÄ .Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , jų veika sunkių pasekmių nesukėlė. Lengvinanti kaltinamųjų atsakomybę aplinkybė yra ta, kad kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Spręsdamas bausmės dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į prokuroro praÅ¡ymÄ procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jo siÅ«lomos bausmės dydį, į kaltinamųjų sutikimÄ , kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomos bausmės dydžiu, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jų materialinę padėtį.             Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., yra pagrindas paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamieji nuo 2013-08-14 buvo laikinai sulaikyti (b. l. 15, 40, 65) ir iki 2013-09-12 iÅ¡buvo suėmime (b. l. 31, 54, 79; 32, 55, 80), viso – 30 dienų, todėl yra pagrindas taikyti BK 65 str., 66 str., ir vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginti vienai areÅ¡to parai, laikyti, kad jie visiÅ¡kai atliko paskirtÄ bausmę.Daiktiniai įrodymai – ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ kaltinamųjų paimti pasai turi bÅ«ti grÄ Å¾inti jų savininkams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str. 4 d., NUSPRENDŽIA:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir skirti jam areÅ¡tÄ 45 parų.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtos bausmės laikÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. A. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.Vadovaujantis BK 65-66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-14 iki 2013-09-12, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad A. A. pilnai atliko jam paskirtÄ bausmę.I. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir skirti jam areÅ¡tÄ 45 parų.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtos bausmės laikÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I.

M. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 65-66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-14 iki 2013-09-12, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad I. M. pilnai atliko jam paskirtÄ bausmę.E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir skirti jam areÅ¡tÄ 45 parų.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtos bausmės laikÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. D. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.Vadovaujantis BK 65-66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-14 iki 2013-09-12, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad E. D. pilnai atliko jam paskirtÄ bausmę.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Rusijos Federacijos Čečėnijos Respublikos piliečių pasus, grÄ Å¾inti jų savininkams:

A. A. grÄ Å¾inti pasÄ 64No5320526, I. M. grÄ Å¾inti pasÄ 64No0613612, E. D. grÄ Å¾inti pasÄ 64No6961867.A. A., I. M., E. D., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs tokį praÅ¡ymÄ , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           V.

V.