e6020add-3fe2-49e6-87f6-9d5ba08b07b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.2.-2237-532/2012.Proceso Nr.4-28-3-01734-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 17 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Z. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant n u s t a t ė:

Z. A. 2012-12-03 apie 10,15 val., įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, iÅ¡ prekybos centro „MAXIMA“, esančio V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, t.y. pagrobė lÅ«pų dažus „Maybelline“, kainuojančius 30,99 Lt. Tokiais savo veiksmais Z. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir Z. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2190088-12 (b.l.3), MAXIMA LT, UAB pamainos virÅ¡ininkės pareiÅ¡kimas (b.l.4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.5), MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.Z. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog Z. A. skirtina LR ATPK 50 str., minimali sankcijoje numatyta bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė: Z. A., pagal LR ATPK 50 str., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                     Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-12-17