e60136cf-e0fd-4913-8b79-b260baf2181c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-161-187/2014                                                                                           Proceso Nr. 2-47-3-02169-2013-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 42.9; 35.4; 116.5 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Plungės teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 291437830, ieÅ¡kinį atsakovui M.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieškovė, vadovaudamasi, LR CK 6.189 str. 1 p., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XI-1632 (Žin., 2006, Nr.73-2762; 2009, Nr.86-3638; 2010, Nr.71-3552) 23 str. 13 d. ir 2012 m. sausio 17 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymas dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymo Nr. A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo" pakeitimo 36 ir 361 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo su mokymu susijusias iÅ¡laidas 7111,85 Lt. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2013 m. sausio 29 d. Plungės teritorinei darbo biržai (toliau - Plungės TDB) įgyvendinant Europos SÄ jungos Fondo projektÄ â€žIntegravimo į darbo rinkÄ skatinimas“ Nr. VPl-1.2-SADM-01-V-10-002 su bedarbiu M. Å . buvo pasiraÅ¡yta TriÅ¡alė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis (toliau - Sutartis) Nr. IDRSmok-461/M tarp Plungės TDB, darbdavio UAB „TELAUTA“, įmonės kodas 18070516, ir įdarbinamojo M.

Å .. Pagal Sutarties 3.3.1-3.3.3 punktus Plungės TDB įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ kvalifikacijai įgyti bei kvalifikacijai tobulinti ar kompetencijai įgyti; mokėti įdarbinamajam profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį; apmokėti įdarbinamajam kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas, draudimo nuo nelaimingų atsitikimų ir visas privalomojo sveikatos tikrinimo ir skiepijimo nuo užkrečiamųjų ligų iÅ¡laidas ApraÅ¡e nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Ä®darbinamasis atsakovas M. Å . Sutarties 3.5.1 - 3.5.5 punktais įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ ; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių, ApraÅ¡e nurodytų, priežasčių; užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį Sutarties 2.3 punkte nurodytomis sÄ lygomis; nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; o netinkamai vykdant Sutarties 3.5.1-3.5.4 punktuose numatytų įsipareigojimų be svarbių priežasčių, nurodytų Ä®statyme ir ApraÅ¡e, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Sutarties 2.1. punktas numato, kad įdarbinamasis M. Å . ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės 6 d. įgis C ir CE kategorijos transporto priemonių vairuotojo kompetencijÄ pagal C ir CE kategorijos transporto priemonės vairuotojo programÄ , kodas 196184012, bei Transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojo periodinio mokymo programÄ , kodas 265084037, VÅ¡Ä® Klaipėdos darbo rinkos mokymo centre. 2013 m. vasario 4 d. Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 9723 pagrindu nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2013 m. kovo 8 d.

M. Å . mokėsi ir baigė „C, CE kategorijos teorijos ir praktinio vairavimo“ pirminio mokymo kursÄ , tai patvirtina VÅ¡Ä® Klaipėdos darbo rinkos mokymo centro iÅ¡duotas liudijimas Nr. 9723. 2013 m. balandžio 8 d. Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 13395 pagrindu, 2013 m. gegužės 6 d. M. Å . baigė Motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programÄ pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka, tai patvirtina VÅ¡Ä® Klaipėdos darbo rinkos mokymo centro iÅ¡duotas profesinio mokymo pažymėjimas Nr. 000843 bei kvalifikacijos pažymėjimas Nr. 000844. 2013 m. sausio 29 d.

Plungės TDB, laikydamasi visų prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei vadovaudamasi 2012 m. sausio 17 d. Nr. Al-22 LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymo Nr.A1-499 „Dėl aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo 25 punktu, numatančiu: „Darbo birža, atsižvelgdama į bedarbio individualiame užimtumo veiklos plane numatytÄ profesinio mokymo poreikį bei vadovaudamasi darbo biržos direktoriaus patvirtintais profesinio mokymo prioritetais ir profesinio mokymo dalyvių prioritetinėmis tikslinėmis grupėmis, sudarytos TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties.

Profesinio mokymo sutarties arba Profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutarties pagrindu iÅ¡duoda bedarbiui ar įspėtam apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbuotojui mokymo kuponÄ <...>“, kad M. Å . galėtų tobulinti kvalifikacijÄ ar (ir) įgyti kompetencijÄ , pagal C ir CE kategorijos transporto priemonės vairuotojo neformaliojo mokymo programÄ , iÅ¡davė 2790 Lt vertės „Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. IDRS-PM-472T. Už faktinį C ir CE kategorijos motorinių transporto priemonės vairuotojo mokymo programos paslaugų teikimÄ , pagal 2013 m. kovo 8 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Ser. KDRMC Nr. 20130351 (2013 m. kovo 18 d. bankinis pavedimas Nr. 780011135). 2013 m. balandžio 5 d. kvalifikacijos tobulinimui ar (ir) kompetencijos įgijimui pagal Transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų pradinės profesinės kvalifikacijos įgijimo mokymo programÄ , Plungės TDB M. Å . iÅ¡davė 1231 Lt vertės mokymo kuponÄ Nr. IDRS-PM-559T, už kurį mokymo tiekėjui buvo sumokėta pagal 2013 m. gegužės 8 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Ser. KDRMC Nr. 20130756 (2013 m. gegužės 8 d. bankinis pavedimas Nr. 7800111247).

Taip pat atsakovui M. Å . į asmeninę sÄ skaitÄ , remiantis 2006 m. birželio 15 d. Nr. X-694 Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 11 dalimi, nustatančia, jog: „Bedarbiams <...> per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį, kartÄ per mėnesį, mokama stipendija <...>", 2013 m. kovo 19 d. bankiniu pavedimu Nr. 780001464 buvo iÅ¡mokėta 472,50 Lt mokymosi stipendija, 2013 m. gegužės 29 d. bankiniu pavedimu Nr. 780001991 buvo iÅ¡mokėta 662,11 Lt mokymosi stipendija, iÅ¡ viso M. Å . buvo pervesta 1134,61 Lt mokymosi stipendijos.

Vadovaujantis Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 12 dalies 1 punktu, M. Å . buvo apmokėtos kelionės iÅ¡laidos į profesinio mokymo vietÄ ir atgal, viso 1897,44 Lt. taip pat buvo apmokėtos 58,80 Lt dydžio privalomojo sveikatos tikrinimo iÅ¡laidos. Už profesinį atsakovo M. Å . mokymÄ iÅ¡ viso buvo iÅ¡mokėta bendra 7111,85 Lt suma. Atsakovas M. Å . pagal darbo sutartį turėjo įsidarbinti nuo 2013 m. birželio 8 d. UAB „TELAUTA“, tačiau neįsidarbinimo. Priežasčių kodėl nevykdė Sutarties, nenurodė, taip pat pažeidė Sutarties 3.5.3 punktÄ , dėl ko jam kyla pareiga atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu. 2013 m. lapkričio 18 d. ieÅ¡kovė registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ , kuria atsakovas buvo paragintas grÄ Å¾inti visÄ su jo profesiniu mokymu susijusiÄ iÅ¡laidų sumÄ arba atvykti iki 2013 m. gruodžio 5 d.

į Plungės TDB TelÅ¡ių skyrių sudaryti pinigų grÄ Å¾inimo dalimis grafikÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol nėra atlikęs jokių mokėjimų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Plungės TDB visas su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas.Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovui įteiktas 2014 m. sausio 3 d., todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų — 2013-01-29 TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. IDRSmok-461/T (6-8 b. l.), 2013-01-29 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. IDRS-PM-472T (9-10 b. l.), 2013-02-04 Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo Nr. 9723 (11-12 b. l.), 2013-04-05 Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. IDRS-PM-559T (13-14 b. l.), 2013-04-08 Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo Nr. 13395 (15-16 b. l.), VÅ¡Ä® Klaipėdos darbo rinkos mokymo centro liudijimo Nr. 9723 (17 b. l.), VÅ¡Ä® Klaipėdos darbo rinkos mokymo centro kvalifikacijos pažymėjimo Nr. 000844 (18 b. l.), VÅ¡Ä® Klaipėdos darbo rinkos mokymo centro profesinio mokymo pažymėjimo Nr. 000843 (19 b. l.), 2013-11-18 raÅ¡to Nr. S-2157 (20 b. l.), registruotų laiÅ¡kų siuntų sÄ raÅ¡o (21,22,23 b. l.), siuntų paieÅ¡kos (24-25 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡rašų (26-28 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KDRMC 20130351 (29 b. l.), paslaugų priėmimo-perdavimo akto Nr. 0211 (30 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. KDRMC 20130756 (31 b. l.), paslaugų priėmimo-perdavimo akto Nr. 0461 (32 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡rašų (33-35 b. l.), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros PSP Nr. 0002467 (36 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (37 b. l.), Lietuvos darbo biržos informacinės sistemos iÅ¡rašų (38,39 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė sutartyje numatytas sÄ lygas.

Atsakovas įsipareigojo baigęs mokyklÄ ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimÄ , atvykti ir įsidarbinti į UAB“TELAUTA“ bei nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, o netinkamai vykdant Sutarties sÄ lygas be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsakovas neįvykdė sutarties sÄ lygų, todėl iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista ieÅ¡kovės sumokėta pinigų suma, nes Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu terminu, o kai kitų nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str., Sutarties 3.5.1-3.5.4 p.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ , ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. sakoma, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d., 6.251 str. 1 d.).

Ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (LR CK 6.249 str.1 d.). Todėl atsakovas privalo atlyginti ieškovei 7111,85 Lt išlaidas, tiesiogiai susijusias su profesiniu mokymu. Atsakovas minėtų išlaidų ieškovei gera valia neatlygino, todėl jos priteistinos teismine tvarka (LR CK 6.200 str. 1d., 6.256 str. 1 d., 2 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei 213 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su žyminio mokesčio sumokėjimu (LR CPK 79, 80, 93, 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Plungės teritorinės darbo biržos, kodas 291437830, a. s. Nr. LT76 7300 0100 0256 1719, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB, naudai 7111,85 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 85 ct) su mokymu susijusias iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 213 Lt (du Å¡imtus trylika litų) žyminio mokesčio, sumokant jį į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                               Stefanija Sakalauskienė