e600e19e-bf43-4ddd-af34-a2c62efe3cdd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-257-1010/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00187-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 11 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. U., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : L. U. 2017 m. rugpjūčio 22 d. 20.25 val. (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,67 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip pat bandė pabėgti ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti bei nusiraminti, stÅ«mė nuo savęs tyrėjÄ V. P. ir vyr. patrulę D. P., tampė už uniformos. Tokiais savo veiksmais L. U. įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

U. kaltu dėl padarytų nusižengimų prisipažino visiškai, sutiko su administracinio nusižengimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.L. U. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiosios patrulės D. P. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio patikros sertifikatu bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad L.

U. neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę bei nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų sustoti, nusiraminti, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.Skiriant nuobaudÄ L. U. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. U. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį – 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai L.

U. paskirti 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17071494763, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Lina Šakarnienė