Legislator Case Law & Legislation
e5ff7f0b-8b4e-4c28-8194-ffaa47dcaa5a AI generated

e5ff7f0b-8b4e-4c28-8194-ffaa47dcaa5a · Å iaulių apygardos teismas

Case Number e5ff7f0b-8b4e-4c28-8194-ffaa47dcaa5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė pripažįsta skolÄ IeÅ¡kovei pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir sutinka sumokėti IeÅ¡kovei 60 006,93 Eur skolos, 1854,56 palÅ«kanų ir 288,25 Eur žyminio mokesčio (25 procentus), viso 62 149,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 74 ct).

Legislator headnote

AI generated

e5ff7f0b-8b4e-4c28-8194-ffaa47dcaa5a · Å iaulių apygardos teismas: Atsakovė pripažįsta skolÄ IeÅ¡kovei pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir sutinka sumokėti IeÅ¡kovei 60 006,93 Eur skolos, 1854,56 palÅ«kanų ir 288,25 Eur žyminio mokesčio (25 procentus), viso 62 149,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 74 ct).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-586-856/2019 Teismo proceso Nr. 2-70-3-03399-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8; 2.6.8.10; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 3 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaltransa“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių plentas“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Jaltransa“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Šiaulių plentas“ 60 006,93 Eur skolÄ , 1 844,60 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 61 851,53 Eur sumÄ nuo 2019 m. gegužės 27 d. (teismo įsakymo iÅ¡davimo dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Å alių praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato Å¡alių teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo Å¡i civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos Å¡alys negalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė abi Å¡alys, t. y. ieÅ¡kovė ir atsakovė, atstovaujamos tinkamų atstovų. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie kÄ Å¡alys nurodė taikos sutartyje (CPK 140, 293-294 straipsniai). Teismo vertinimu, Å¡alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių interesus, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovei UAB „Jaltransa“ grÄ Å¾inamas 75 procentų dydžio sumokėtas žyminis mokestis – 864,75 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaltransa“ (ir IeÅ¡kovė) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių plentas“ (ir Atsakovė), pagal kuriÄ :

1. Atsakovė pripažįsta skolÄ IeÅ¡kovei pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir sutinka sumokėti IeÅ¡kovei 60 006,93 Eur skolos, 1854,56 palÅ«kanų ir 288,25 Eur žyminio mokesčio (25 procentus), viso 62 149,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 74 ct).

2. Atsakovė įsipareigoja 1. punkte nurodytÄ skolÄ sumokėti iki 2019-12-31 mokant tokia tvarka: 20 000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) sumoka iki 2019-10-31, 20 000 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) sumoka iki 2019-11-30, 22 149,74 Eur (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 74 centus) sumoka iki 2019-12-31.

3. Atsakovė įsipareigoja apmokėti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos.

4. Šalys neprašo viena kitai kompensuoti patirtų išlaidų advokatų pagalbai apmokėti.

5. Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å¡alių dėl civilinėje byloje Nr. e2-594-856/2019 IeÅ¡kovės pareikÅ¡to reikalavimo, ir jokių kitų iÅ¡ to kylančių reikalavimų Å¡alys viena kitai neturi.

6. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, jog jai yra žinoma, kad Å iaulių apygardos teisme pagal Atsakovės vadovo praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos Atsakovei iÅ¡kėlimo yra pradėta civilinė byla Nr. B2-633-883/2019, ir kad Atsakovės atžvilgiu yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės atliekant atsiskaitymus, ir kad Atsakovė mokėjimus IeÅ¡kovei galės atlikti tik laikantis Lietuvos Respublikos restruktÅ«rizavimo įstatymo ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartyje nustatytos tvarkos ir sÄ lygų.

7. Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. įsiteisėjus Å iaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-594-856/2019 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-586-856/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaltransa“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių plentas“. BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima. Gražinti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovai „Jaltransa“, juridinio asmens kodas 300651786, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 864,75 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 75 ct), sumokėto 2019 m. birželio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 06270756.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė