Legislator Case Law & Legislation
e5ff2986-cb37-4623-bfda-3b718fdbd692 AI generated

e5ff2986-cb37-4623-bfda-3b718fdbd692 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e5ff2986-cb37-4623-bfda-3b718fdbd692
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1083-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01025-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. liepos 7 d., 16 val. 26 min., Å ilutės r., Usėnų k., G.

Legislator headnote

AI generated

e5ff2986-cb37-4623-bfda-3b718fdbd692 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,88 promilių girtumas), paskambinęs telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ .Å iais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. G. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

Keywords

AI generated
safety regulations violation implausible persecution claim evasion of a blood test qualified drug trafficking in flagrante delicto completed attempt
AI generated
46356239-6ad2-4b83-8dbc-05e449995c08
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1552dc18-41ae-4293-85b1-7f9d81fbbfd0
A., iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :G. S., 2012 06 11, apie 21val. 22min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,60 promilių girtumas), į Luokės mstl., TelÅ¡ių r., praneÅ¡damas, kad jį nori sumuÅ¡ti, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186str.G. S. į teismÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.
83f2c728-79ef-4d83-85f2-ed6bc18db6b0
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. B. 2013-02-23 apie 14.36 val. bÅ«damas girtas (1,93 prom.) Å ilutės pl.70, Klaipėdoje, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi G. B. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.G.
6117c88d-10cf-4134-9b41-86810ea15b70
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b4c05fe2-c43e-4175-9a27-bf156c506d8c
Administracinės bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1083-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01025-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. liepos 7 d., 16 val. 26 min., Å ilutės r., Usėnų k., G.

B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,88 promilių girtumas), paskambinęs telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ .Å iais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. G. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).G. B. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: asmens blaivumo teste užfiksuotais duomenimis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.G. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, be to, pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G.

B. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas.G. B. įpareigotinas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje ir paskirti 120 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 30 Eur, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 30 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1083-733/2015).Ä®pareigoti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos atlyginti 16,70 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, mokėjimo pavedime nurodant asmenį, kas perveda pinigus ir už kÄ jie pervedami.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis