Legislator Case Law & Legislation
e5ff0764-617c-47aa-8acd-a3ea07ea0b1f AI generated

e5ff0764-617c-47aa-8acd-a3ea07ea0b1f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e5ff0764-617c-47aa-8acd-a3ea07ea0b1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1329-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-01142-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1 (2.7.4.1) (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-40611882-15 (15052455670) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e5ff0764-617c-47aa-8acd-a3ea07ea0b1f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: K. 2015-10-16 apie 14.41 val. TelÅ¡ių r., kelio Å iauliai-Palanga 48 kilometre vairuodamas automobilį Volkswagen Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 56 km/h. Å iais veiksmais R. K. pažeidė KET 127 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . R. K. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir paaiÅ¡kino, kad vyko kelio remonto darbai, juos pravažiavus jokių ženklų nebebuvo, nežinojo, kad tęsėsi greičio apribojimas.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified whiplash injury
AI generated
a2a21b22-ceac-473d-8eb4-3139e258676d
Administracinė byla Nr. A2.6-945-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00796-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3., 2.14.3ROIK 16059295168 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 5 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                          2016 m. liepos 1 d., 14.30 val., R.
4c48938c-b89e-4241-bbc4-1e4297325de0
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16-903/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04413-2015-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. ir jo atstovui advokatui Donatui Lengvinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :
a1df2d64-e2bd-4526-a8a5-c0fb014aaec1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
987ad32c-1d6b-435a-bebf-a61c620e98ca
J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R.
28357cbd-2ef1-4dbd-b6c6-4f2d1552e876
                                                             Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1329-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-01142-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1 (2.7.4.1) (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-40611882-15 (15052455670) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2015-10-16 apie 14.41 val. TelÅ¡ių r., kelio Å iauliai-Palanga 48 kilometre vairuodamas automobilį Volkswagen Caddy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 56 km/h. Å iais veiksmais R. K. pažeidė KET 127 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . R. K. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir paaiÅ¡kino, kad vyko kelio remonto darbai, juos pravažiavus jokių ženklų nebebuvo, nežinojo, kad tęsėsi greičio apribojimas.

Dėl pažeidimo gailisi.Administracinis teisės pažeidimas, be paties R. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas šiurkštus KET pažeidimas, keliantis didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei.

R. K. anksčiau ne mažiau kaip 3 kartus baustas už greičio virÅ¡ijimÄ , turi dvi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, vien iÅ¡ jų už greičio virÅ¡ijimÄ . Dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta nuobauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vaida Rimkienė