e5fe8fd7-e360-4994-9738-96b9c83be899 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-1799-561/2010

Proceso Nr. 3-61-3-00962-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 64

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

            Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ posėdžio pirmininko ArÅ«no Kaminsko, teisėjų ArÅ«no Dirvono ir Rositos Patackienės, sekretoriaujant D. Å vilpienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. R., jo atstovui M. Barisevičiui, atsakovo VÄ® RC Vilniaus filialo atstovui A. Masioniui, trečiam suinteresuotam asmeniui V. P., trečio suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovei D. Vaukaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. R. skundÄ atsakovui VÄ® RC Vilniaus filialui dėl sprendimų panaikinimo,

                                                               Â

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas R. R. su skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo 2008-08-13 sprendimÄ , kuriuo žemės sklypo, esančio Nemenčinės pl., Vilniuje, sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, skl. (duomenys neskelbtini), patikslinti kadastro duomenys buvo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre bei praÅ¡ydamas panaikinti Valstybės įmonės Registrų centro ginčų nagrinėjimo komisijos 2010-03-23 sprendimÄ Nr. 50. Â

2008-08-13 buvo pakeisti žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastro duomenys Nekilnojamojo turto kadastre (buvo atlikti žemės sklypo kadastriniai matavimai ir atitinkamai patikslinti duomenys), t.y. Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas 2008-08-13 priėmė sprendimÄ , kuriuo

žemės sklypo, esančio Nemenčinės pl., Vilniuje, sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, skl. (duomenys neskelbtini), patikslinti

kadastro duomenys buvo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre.

Valstybės įmonės Registrų centro ginčų nagrinėjimo komisija 2010-03-23 priėmė sprendimÄ Nr. 50, kuriuo paliko galioti Vilniaus filialo 2008-08-13 sprendimÄ .Â

Byloje yra kilęs ginčas, ar Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo 2008-08-13 sprendimu, kuriuo žemės

sklypo, esančio Nemenčinės pl., Vilniuje, sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, skl. (duomenys neskelbtini), patikslinti

kadastro duomenys pagrįstai buvo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir, ar tokiu patikslinimu nėra sumažintas R. R. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys

neskelbtini), esančio Nemenčinės pl., Vilniuje, sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ plotas, bei, ar Valstybės įmonės Registrų

centro ginčų nagrinėjimo komisija 2010-03-23 sprendimu Nr. 50 pagrįstai paliko galioti Vilniaus filialo 2008-08-13

sprendimÄ .Â

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio skundo pareiÅ¡kėjas R. R. siekia nuginčyti registro įraÅ¡Ä apie patikslintus žemės sklypo kadastrinius duomenis. Patikslintų kadastro duomenų įregistravimas Nekilnojamojo turto registre yra administracinio pobÅ«džio aktas, priimamas įstatymų įgalioto subjekto – registrų tvarkytojo. Tačiau nors nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo R. R. keliamas reikalavimas yra susijęs su registro tvarkytojo administracinio pobÅ«džio registro duomenų tvarkymo procedÅ«rų vykdymu, keliamas ginčas taip pat yra susijęs ir su civiliniais teisiniais santykiais. Klausimas dėl patikslintų kadastro duomenų, t.y. pagrindo atitinkamiems registro tvarkytojo veiksmams atlikti nustatymas, yra civilinės teisės reguliavimo dalyku.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjant minėtÄ ginÄÄ , gali tekti ne tik formaliuoju aspektu įvertinti registro tvarkytojo atliekamų registro tvarkymo procedÅ«rų vykdymÄ , bet gali tekti ir plačiau pasisakyti dėl civilinės teisės normomis nustatyto dviems subjektams nuosavybės teisėmis priklausančių žemės sklypų naudojimo teisinio reguliavimo.

Kaip matyti iš pareiškėjo R. R. skundo turinio, R. R. iš esmės

siekia apginti savo nuosavybės teises į žemės sklypÄ , esantį sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. PareiÅ¡kėjo R. R. nuomone,

ginčijamu atsakovo Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo sprendimu pakeitus žemės sklypo (duomenys neskelbtini) kadastro duomenis, šio žemės sklypo ribos buvo nustatytos taip, kad buvo pažeistos pareiškėjo R. R. žemės sklypo

ribos pagal nusistovėjusį faktinį naudojimÄ . Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjas R. R. iÅ¡ esmės kelia ginÄÄ , susijusį su privačių asmenų, t.y. R. R. ir V. P. žemės sklypų ribų

nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobÅ«džio klausimas, reguliuojamas CK daiktinės teisės normomis (CK 4.45 straipsnio 1 dalis). Å io ginčo iÅ¡sprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo R. R. reikalavimai dėl sprendimų panaikinimo faktiÅ¡kai yra tarp fizinių asmenų dėl nuosavybės teisių gynimo, t.y. teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iame ginče grynai administracinio pobÅ«džio klausimų, kuriuos bÅ«tų galima pripažinti pagrindiniais, nekeliama.

Atsižvelgiant į tokį keliamo ginčo pobūdį, jis turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, kurio kompetencija yra platesnė ir apima taip pat tuos atvejus, kai keliamas ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio.

Teismas konstatuoja, kad dėl paminėtų aplinkybių aptariamas ginčas, kaip iš esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme,

kÄ patvirtina ir formuojama teisminė praktika ( žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 23 d. nutartį,

priimtÄ byloje A. P. ir J. P. v. Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartį, priimtÄ byloje I. V. v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. kovo 20 d. nutartį, priimtÄ byloje R. P. M.,

A. V. ir sodininkų bendrija „PaÅ¡iliai“ v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartį, priimtÄ byloje L. T. v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartį, priimtÄ byloje J. C. v. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija, valstybės įmonė Registrų centras ir kt).

           Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla perduotina pagal teismingumÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui (pagal žemės sklypų, dėl kurių kyla ginčas, buvimo vietÄ ).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 3 d., 149 str., teismas

    n u t a r ė :

        Â

           administracinę bylÄ Nr. I-1799-561/2010 pagal pareiÅ¡kėjo R. R. skundÄ atsakovui Valstybės įmonei Registrų centrui Vilniaus filialui dėl sprendimų panaikinimo perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pagal teismingumÄ .

           Nutartis neskundžiama.

                    Teisėjai                                                          Arūnas Kaminskas

                                                                                          Arūnas Dirvonas

                                                                                                                Rosita Patackienė