e5fd459d-dfd7-4083-ab9b-9282710a2d18 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-210-850/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50064-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 23 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei I. P. (prisijungė vaizdo konferencijos būdu), Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei R. M. (prisijungė vaizdo konferencijos būdu), nuteistajam A.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam A. J. (toliau – nuteistasis) paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nurodė, kad nuteistasis yra atlikęs dalį bausmės. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistajam pakankamai aiÅ¡kiai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos. Jam buvo uždrausta vartoti alkoholį. Å eÅ¡is kartus buvo pagautas girtas, padarė administracinius pažeidimus. Teismas jau vienÄ kartÄ jo pasigailėjo, netenkino teikimo, leido jam pasitaisyti, įpareigojo gydytis nuo alkoholizmo, tačiau nuteistasis ir toliau pažeidinėja paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . VienÄ kartÄ po teikimo atmetimo vėl pagautas girtas.

Gydytis neketina. Pasitikėti juo nėra pagrindo. Teikimas turi bÅ«ti patenkintas – pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Nuteistasis A. J. paaiÅ¡kino, kad jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės vykdymo tvarka. Å . m. kovo 14 d. palaidojo mamÄ , kuriÄ prižiÅ«rėjo ir slaugė. Vienas negali gyventi, o probacija neleidžia bÅ«ti su sugyventine. Padeda broliai, buvusi žmona atsiunčia pinigų. Senutei tetai padėjo malkas sukapoti, iÅ¡gėrė „čierkiukÄ â€œ. Eis gydytis nuo alkoholizmo.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos ir asmens bylos nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2021 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 641 str. – 6 mėnesių laisvės apribojimu be intensyvios priežiÅ«ros, jam uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 29 d.

Bausmės pabaiga – 2021 m. spalio 26 d. A. J. nuo 2021 m. balandžio 30 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . Nuteistasis 2021 m. balandžio 30 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nustatyta, kad bausmės atlikimo metu A. J. tinkamai nevykdė probacijos sÄ lygų: 2021 m. gegužės 10 d. jam nustatytas 3,01 promilės girtumas; 2021 m. gegužės 11 d., 18 val. 23 min.

– 1,35 promilių girtumas; 2021 m. gegužės 8 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 str. 4 d., nes per karantinÄ kontaktavo su skirtingų Å«kių nariais Å¡vęsdami asmeninę Å¡ventę, jam buvo nustatytas 2,62 promilių girtumas; 2021 m. gegužės 10 d., apie 22 val. 24 min. A. J. melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 489 str. l d.; 2021 m. gegužės 11 d., 10 val. 20 min. A. J. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, jam nustatytas 1,58 promilių girtumas, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 str. 2 d.; 2021 m. gegužės 12 d., 21 val. 13 min., jam nustatytas 1,23 promilių girtumas; 2021 m. gegužės 11 d., 10 val. 50 min., už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam, 2021 m. gegužės 19 d. pagal ANK 484 str. 2 d. paskirta bauda; 2021 m. gegužės 21 d., 20 val. 26 min. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 str. 4 d., nes bÅ«damas neblaivus artimai kontaktavo su neblaiviais kitos Å¡eimos nariais, dėl to jam 2021 m. gegužės 28 d. paskirta 1000 Eur bauda.

Tauragės apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nutartimi Nr. T-165-377/2021, konstatavus, kad nuteistasis A. J. Å¡eÅ¡is kartus pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ â€“ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam atmetė, motyvuojant, kad A. J. žada lankysis pas psichologÄ ir gydysis nuo alkoholizmo. 2021 m. birželio 15 d. nuvykus į nuteistojo darbo vietÄ , A. J. buvo nustatytas 1,2 promilių girtumas. Paklausus ar nuteistasis pradėjo gydytis, jis nurodė, kad nesigydo nuo alkoholizmo.

BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis – ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Aptarti duomenys akivaizdžiai parodo nuteistojo atsainų požiÅ«rį į jam teismo paskirtos bausmės ir nustatytų įpareigojimų vykdymÄ . Supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bÅ«damas neblaivus, jis nesilaikė probacijos sÄ lygų, padarė Å¡eÅ¡is pažeidimus, dėl ko keturis kartus buvo baustas administracine tvarka.

Teismui atmetus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo griežtesne, ir iÅ¡reiÅ¡kus pasitikėjimÄ , jog nuteistasis gydysis nuo alkoholizmo, 2021 m. birželio 15 d. vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, jam nustatytas girtumas. Nuteistasis septintÄ kartÄ pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ . Nuteistasis sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, pažeidė teismo įpareigojimÄ iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kodėl pažeidė probacijos sÄ lygas – nesilaikė reikalavimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡ esmės paaiÅ¡kinti negalėjo, sutinka, kad reikia gydytis nuo alkoholizmo.

A. J. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau nuteistasis nereaguoja į įspėjimus ir toliau sistemingai vartoja alkoholinius gėrimus, nuolatos sistemingai daro administracinius nusižengimus, taigi nevykdo teismo skirto įpareigojimo. A. J. nededa jokių pastangų pasitaisyti, nepateisino jam suteikto teismo pasitikėjimo. Tai vienareikÅ¡miÅ¡kai parodo, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimai teigiamai jo elgesio nepaveikė, bausmei keliami tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, įgyvendinti nebuvo.

Ä®vertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu pagal BK 49, 65 straipsniuose nustatytas taisykles. A. J. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ c) papunktį, viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Ä®vertinant aplinkybę, kad A. J. jau yra atlikęs 55 dienas jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės (laikotarpiu nuo 2021-04-30 iki 2021 birželio 23 d.), taip pat aplinkybę, kad į bausmės laikÄ jam įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. gruodžio 26 d. – 2 dienos, kurios, pagal BK 66 straipsnio 2 dalį prilyginamos 2 areÅ¡to paroms (santykis 1:1), A. J. neatlikta 125 dienų laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 62 paras areÅ¡to. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2) punkto c) papunktis), n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti. Pakeisti nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. sausio 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant per bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, į Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų (62) parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Marijampolės pataisos namus, jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams. Teisėjas Egidijus Mockaitis