e5fd16d4-3fb2-44eb-a894-c08e3fe152c8 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                           Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-304-404/2014                                                                                    Proceso Nr. 1-44-1-00020-2014-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              1.2.4.6.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.7.2.7;

                                                             1.1.10.1; 2.3.6.4.5. PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2014 m. spalio 16 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant prokurorei Eleonorai Kudriavcevai,nukentėjusiajai J.

K.,vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je A. N., gimęs 1985-06-12, Rietavo sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, iÅ¡situokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rietavo m., teis­tas: 1) 2004-01-21 pagal BK 129 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 8 metus, 2012-01-10 atliko bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. irn u s t a t ė:2014 m. kovo 1 d., 2100 val., Rietavo mieste, (duomenys neskelbtini), J.

K. bute, kaltinamasis A. N. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, tarpusavio konflikto su sugyventine J. K. metu, pavartojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ - paėmęs už kaklo patraukė link savęs, sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius kumščiu į veidÄ , po to pastÅ«mė, ko pasėkoje J. K. griÅ«dama trenkėsi į kėdę, taip padarė nukentėjusiajai J. K. sužalojimus: galvos sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis deÅ¡inės akies vokuose, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inio ančio priekinės sienos lūžimu, muÅ¡tine žaizda kairio užausio srityje, galvos smegenų sukrėtimu, linijinį odos nubrozdinimÄ kakle – nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis A. N. teisme pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų kovo 1 dienÄ su draugais ir sugyventine J. K. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau jo draugai išėjo ir jis liko su N. S. bei sugyventine. Apie devintÄ valandÄ vakare tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl to, kad J. K. Å¡oko su jo draugu, nes jis yra labai pavydus, dėl to pradėjo jai priekaiÅ¡tauti. Kilo konfliktas, kurio metu jis labai susinervino, paėmė J.

K. už kaklo ir patraukė link savęs, ne mažiau kaip penkis kartus kumščiu trenkė į veido sritį, po to jÄ pastÅ«mė, dėl ko griÅ«dama trenkėsi į kėdę prie stalo. Kai pamatė, jog veidas nuo smÅ«gio jai pradėjo tinti, jis su N. S. išėjo į laukÄ . Sužinojęs, kad jo ieÅ¡ko policija, ten nuvyko pats. Labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Pripažino konflikto metu rankovėje turėjęs elektroÅ¡okÄ , tačiau jo nenaudojo.             Nukentėjusioji J.

K. teisme parodė, kad jÄ sužalojo sugyventinis A. N. už tai, jog iÅ¡gertuvių metu ji Å¡oko su kaltinamojo vienu draugu. Patvirtino, kad sužalota buvo taip, kaip nurodė teisme kaltinamasis. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, Å¡iuo metu yra susitaikę ir gyvena kartu. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 678/14(03) J. K. konstatuoti sužalojimai: galvos sumuÅ¡imas su poodinėmis kraujosruvomis deÅ¡inės akies vokuose, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inio ančio priekinės sienos lūžimu, muÅ¡tine žaizda kairio užausio srityje, galvos smegenų sukrėtimu, linijinis odos nubrozdinimas kakle, dėl virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inio ančio priekinės sienos lūžimo, atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . (b.l. 25).IÅ¡ asmens kratos protokolo matyti, kad pas A.

N. rastas prožektorius, kuris iÅ¡imtas ir apžiÅ«rėtas. (b.l. 27, 30-32).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-ISI-496 matyti, kad iÅ¡ A. N. iÅ¡imtas prožektorius su įmontuotais kontaktais yra „D“ kategorijos neÅ¡aunamasis ginklas, kuris yra techniÅ¡kai tvarkingas ir tinkamas naudoti (b.l. 35-36).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Rietavo m., virtuvėje matyti sulaužytas stalas, iÅ¡ įvykio vietos nieko neiÅ¡imta (b.l. 4-9).Smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pavartojimo faktÄ patvirtina du policininkų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 10-11, 12).Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai įrodo kaltinamojo A.

N. kaltę, kad tyčia muÅ¡damas nesunkiai sužalojo sugyventinę J. K.. Sužalojimo mastas patvirtintas specialisto iÅ¡vada. Pagal BPK 38 str. nuostatas asmuo, su kuriuo asmuo gyvena bendrai neįregistravęs santuokos, yra Å¡eimos narys. Kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. Bausmės skyrimas. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

A. N. nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , jo padarytas nusikaltimas apysunkis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas nusikaltimo padarymo metu (alkotesterius nustatytas vidutinis girtumas (b.l. 26)).              Pagal BK 56 str. nuostatas, recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Nukentėjusioji nepraÅ¡o, valstybinį kaltinimÄ palaikanti prokurorė nesiÅ«lo kaltinamajam skirti realios laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡ surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad nusikaltimui padaryti įtakos iÅ¡ dalies turėjo ir pačios nukentėjusiosios J.

K. veiksmai, nes pati bÅ«dama sunkiai girta (b.l. 12), žinodama kaltinamojo charakterio savybes, inicijavo konfliktÄ savo poelgiu, kaltinamasis kritiÅ¡kai vertina savo elgesį dėl padaryto nusikaltimo, pripažįsta visiÅ¡kai savo kaltę, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės pats atvykdamas į policijos komisariatÄ . Tai įvertinus galima daryti prielaidÄ , kad kaltinamojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymÄ ir paskiriant įpareigojimÄ , tokiu bÅ«du apribojant galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, tai skatins laikytis įstatymų ir nebenusikalsti, o nevykdant paskirto teismo įpareigojimo, bus galima spręsti klausimÄ dėl paskirtos bausmės vykdymo. (BK 75 str. 5 d.).Pagal BK 75 str. 1 d. nuostatas bausmės vykdymo atidėjimÄ galima taikyti asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Kiti klausimai. IÅ¡spręstini laikino sulaikymo įskaitymo ir daiktinių įrodymų klausimai.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:A. N. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir nuteisti terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 4 d., terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigoti nuteistÄ jį per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. N. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. kovo 2 d. iki 2014 m. kovo 3 d. (vienÄ parÄ ). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktinį įrodymÄ : prožektorių su elektroÅ¡oku (saugomÄ Rietavo PK pagal kvitÄ BBC Nr. 0085764) - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondÄ .Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                                      (paraÅ¡as)                                          Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis