e5fbeb40-ffa9-41eb-ba04-df2bd51b82d3 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1139-608/12

Proceso Nr. 2-03-3-00285-2012-8

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos B. T. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R. B. , valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ ,

nustatė:

PareiÅ¡kėja B. T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė G. R. palikimÄ atstovavimo teise, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

PareiÅ¡kimÄ priimti atsisakoma, nes jis neteismingas Vilniaus miesto trečiajam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 446 str. numato, kad pareiÅ¡kimai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo turi bÅ«ti paduodami palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei pridedamų dokumentų apie palikimÄ sudarantį turtÄ matyti, kad palikimÄ sudarantis turtas – žemės sklypas yra Å venčionyse, todėl pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti paduodamas Å venčionių rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., 290 str., 291 str. teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos B. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad pareiÅ¡kimÄ reikia paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėja Lidija Valentukonytė