e5fbe535-43df-4e6c-982f-d5da9c7adcb3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1745-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01029-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.11.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), registruota darbo biržoje, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. birželio 13 d., apie 23.21 val., namo kieme, adresu V. Krėvės pr. 26, Kaune, V. G., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,23 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę.

Vėliau sulaikoma, uniformuotų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindama jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio 13d. buvo pas draugę, kur vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais. Tolesnius įvykius nelabai atsimena. Prisimena, kad ji ėjo namo ir kažkur pametė rankinę, todėl labai susinervino.

Prisimena, kad jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai, tačiau kokie buvo jos veiksmai pareigÅ«nų atžvilgiu, neprisimena. Gal ir galėjo jiems kÄ nors netinkamo pasakyti ar nevykdyti jų nurodymų.Teisės pažeidimų faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodoma, kad 2018 m. birželio 13 d. 23.18 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu V.

Krėvės pr. 26 Kaunas, kieme moteris rankomis, kojomis daužo automobilius. Atvykus prie V. Krėvės pr. 26 namo, kieme buvo pastebėta akivaizdžiai girta moteris, kuri tarp kieme stovinčių automobilių griuvinėjo į Å¡onus, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Bendraujant su moterimi, ji sunkiai orientavosi aplinkoje, savo anketinius duomenis mums pasakyti atsisakė. 23.45 val. sulaikius minėtÄ moterį ir pasodinus į tarnybinio automobilio galÄ skirtÄ vežti sulaikytus asmenis, ji pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo rankomis daužyti ir kojomis spardyti tarnybinio automobilio duris iÅ¡ vidaus, todėl jai buvo uždėti antrankiai ir užfiksuoti.

Vežant sulaikytÄ pilietę į Kauno apskr. VPK OVS budėtojų dalį, ji pradėjo policijos pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir toliau kojomis spardė tarnybinio automobilio pertvarÄ ir duris. Pareikalavus pilietės liautis įžeidinėti ir spardyti duris, ji į reikalavimus nereagavo ir toliau plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei spardė tarnybinio automobilio pertvarÄ ir duris (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10267, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. birželio 14 d., 00.09 val.

V. G. nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 8).Taip pat byloje surinkta V. G. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad V. G. bausta administracine tvarka (b. l. 7).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. birželio 13 d., apie 23.21 val., V.

G. pakartotinai vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivi, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad V. G. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V.

G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. V. G. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad nustatyta po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , jog V. G. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius virÅ¡ijančius sankcijose numatytus minimalius.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ ;Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18085030718.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė