e5fb9097-f577-4d72-8ee3-e7089fabb415 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 4345– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03640-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.;45.4.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 30 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 4 d. 15 val. 54 min.

Kauno r. sav., kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė), 8,00 kilometre, V. Ž. vairavo transporto priemonę Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Taip pat V. Ž. važiavo 113 km/h greičiu (± 2 % paklaida), kai leistinas greitis tame kelio ruože 90 km/h, tai yra leistinÄ greitį virÅ¡ijo 20 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 131.1 punkto reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Ž. kaltę dėl virÅ¡yto greičio pripažino, tačiau neigė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes procesinis sprendimas, kuriuo jam atimta teisė vairuoti yra apskųstas apeliacine tvarka (21-22 b.l.).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d., pripažino, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei teismo posėdžio metu tiesiogiai iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), greičio matuoklis patikros sertifikatas (3 b.l.), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimo (4,5 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., nepripažino, parodė, kad procesinis sprendimas, kuriuo jam atimta teisė vairuoti yra apskųstas apeliacine tvarka, todėl apeliacinio skundo priėmimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymÄ iki bylos dėl skundo iÅ¡nagrinėjimo.

Tačiau Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str.1 d. numato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos. Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 27 d. priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-63-660/2015 ir pripažino V.

Ž. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., jam paskyrė 1350 Eur baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams. Å io nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. V. Ž. Kauno apylinkės teismo nutarimÄ apskundė apeliacine tvarka, tačiau 2015 m. birželio 23 d. nutartimi Kauno apygardos teismas V. Ž. skundo netenkino ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutarimÄ paliko nepakeistÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, V. Ž. padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., kvalifikuotas teisingai, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo 2015 m. balandžio 27 d., o pažeidimÄ , dėl kurio suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas padarė 2015 m. gegužės 4 d., tai yra praėjus savaitei po Kauno apylinkės teismo nutarimo priėmimo dienos, nuo kurios jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones.

V. Ž. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., patvirtina ir byloje surinkti bei teismo posėdžio metu tiesiogiai iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimo (4,5 b.l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuris patvirtina, kad teisė vairuoti atimta nuo 2015 m. balandžio 27 d. (12-13 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

Ž. 2015 m. gegužės 4 d. 15 val. 54 min. Kauno r. sav., kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė), 8,00 kilometre, vairavo transporto priemonę Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Taip pat V. Ž. važiavo 113 km/h greičiu (±2 % paklaida), kai leistinas greitis tame kelio ruože 90 km/h, tai yra leistinÄ greitį virÅ¡ijo 20 km/h. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 131.1 punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

V. Ž. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Ž. pažeidimų padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose – baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d., 128 str. 2 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a :

V. Ž. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį -  19 Eur (devyniolikos eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį – 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Å eputienė