e5fa8d86-d389-4c22-aba0-7ba6f7dd2fbb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. 2-331-675/2012 m.                                Proceso numeris 2-49-3-00092-2012-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                               35.5.; 55.; 116.5.

  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 17 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.

T. 2351,82 Lt skolos už buto nuomÄ , buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, butų Å«kio paslaugÄ , 150,36 Lt delspinigių, 185,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų Å«kis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kurio bute Nr. 302 nuomos pagrindais gyvena atsakovas. Per laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-11-01 atsakovas liko skolingas už buto nuomÄ , buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, butų Å«kio paslaugÄ â€“ 2351,82 Lt bei ieÅ¡kovo paskaičiuotus delspinigius – 150,36 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas buvo įspėtas dėl skolos, tačiau iki Å¡io laiko jis gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui M.

T. procesiniai dokumentai įteikti 2012-01-21, pasiÅ«lant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ 2006-08-10 gyvenamosios patalpos nuomos sutarties matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., nuomos pagrindais gyvena atsakovas (b.l. 7-9).

Mokesčius už namo administravimÄ , priežiÅ«rÄ , buto nuomÄ surenka ieÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis”. Priskaitymų iÅ¡raÅ¡as (b.l.

5) patvirtina, kad atsakovas M. T. mokesčių už buto nuomÄ , butų Å«kio paslaugÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymÄ nemokėjo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 2351,82 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-11-01 bei buvo paskaičiuoti 150,36 Lt delspinigiai. Atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas (b.l. 7).Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu.                                                                                                                                                                                                     Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 75,00 Lt žyminis mokestis, 110,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 185,00 Lt.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2.351,82 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82 centus) skolos už buto nuomÄ , buto Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, butų Å«kio paslaugÄ , 150,36 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 36 centus) delspinigių, 185,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Regina Nenortienė