e5fa7a0a-0fd4-4a53-8680-2cdb1fc34f9d · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-604-953/2015Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01880-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 22 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui, kaltinamajam D.

B.,gynėjui advokatui Modestui Å važui,nukentėjusiajam S. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esantis Å iaulių tardymo izoliatoriuje, teistas 3 kartus: 1) 2006-07-25 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. - laisvės atėmimu 3 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) 2007-12-12 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. - laisvės atėmimu 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2006-07-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2012-10-29 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. - vieÅ¡aisiais darbais 1 m., įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį, viso 360 val., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     n u s t a t ė :

D. B. 2014-10-30, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡bučio „(duomenys neskelbtini)“ kambaryje, paimdamas iÅ¡ be priežiÅ«ros paliktos S. P. piniginės, neteisėtai, įgijo S. P. AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ , elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ bei veikdamas vieninga tyčia, laikė svetimÄ mokėjimo instrumentÄ finansinei operacijai inicijuoti su savimi iki 2014-10-31 10 val. 34 min., kol bandant paimti pinigus, (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, kortelė buvo sulaikyta.Be to, D.

B. neteisėtai panaudojo bei inicijavo ir atliko Å¡eÅ¡iolika finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone - AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota S. P. vardu, tai yra veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 12.34 val. įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 12.34 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P., vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 12.35 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 12.35 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 12.36 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 12.38 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 202,73 eurus (700 Lt), tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 12.41 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 28,96 eurus (100 Lt), tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 16.49 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 16.50 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 16.51 val.

įdėdamas AB .,Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB ,,Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 57,92 eurus (200 Lt), tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 18.34 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 86,88 eurus (300 Lt), tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 19.26 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 19.27 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 57,92 eurus (200 Lt), tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 21.01 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., pinigų iÅ¡duoti nepraÅ¡ydamas, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-30 21.02 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 57.92 eurus (200 Lt), tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, 2014-10-31 10.34 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 57.92 eurus (200 Lt), tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.Be to, D.

B. laikotarpyje nuo 2014-10-30 12.38 val. iki 2014-10-31 10.34 val. septyniais analogiÅ¡kais veiksmais:2014-10-30 12.38 val. įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 202,73 eurus (700 Lt) ir juos paimdamas,2014-10-30 12.41 val. įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 28,96 eurus (100 Lt) ir juos paimdamas,2014-10-30 16.51 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 57,92 eurus (200 Lt) ir juos paimdamas,2014-10-30 18.34 val. įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 86,88 eurus (300 Lt) ir juos paimdamas,2014-10-30 19.27 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 57,92 eurus (200 Lt) ir juos paimdamas,2014-10-30 21.02 val. įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 57,92 eurus (200 Lt) ir juos paimdamas,2014-10-31 10.34 val.

įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , (duomenys neskelbtini), įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., nurodęs bankomatui iÅ¡duoti 57,92 eurus (200 Lt), tačiau mokėjimo kortelę sulaikius pinigų nepaėmė,tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ nukentėjusiajam S. P. priklausantį turtÄ - 492,35 eurų (1700 Lt).Kaltinamasis D. B. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykis įvyko 2014-10-30.

Jis su nukentėjusiuoju S. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Jis paėmė S. P. Swedbanko mokėjimo kortelę. S. P. apie paimtÄ kortelę nieko nežinojo. Kortelės PIN kodÄ Å¾inojo, kadangi kai nukentėjusysis ėmė pinigus, jis buvo Å¡alia. Jis išėjo iÅ¡ ,,(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡bučio ir nuėjo nusiimti pinigus. Pinigus nuėmė (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ tai jis tikrindavo kortelės turinį, o po to nuimdavo pinigus, kol buvo sulaikyta banko kortelė bankomate. IÅ¡ viso jis paėmė 1700 Lt.

Å ios sumos iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs, nes buvo sulaikytas ir neturėjo galimybių jam atlyginti žalÄ . Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, nukentėjusysis ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusysis S. P. 2014-10-31 apklausos metu nurodė, kad 2014-10-31 apie 9.50 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), laisvalaikio ir mados centre „(duomenys neskelbtini)“ pasigedo AB „Swedbank“ mokėjimo kortelės. Tada nuėjo į bankÄ užblokuoti banko kortelę bei sužinoti ar ja kas nors nepasinaudojo.

Banke kortelę užblokavo, kad daugiau niekas ja nepasinaudotų bei gavo kortelės iÅ¡raÅ¡Ä apie atliktas pinigines operacijas. PasižiÅ«rėjęs suprato, kad nuo kortelės kažkas be jo sutikimo 2014-10-30 per Å¡eÅ¡is kartus nuėmė 1700 litų. Paskutinį kartÄ savo kortelę matė 2014-10-29 apie 9.00 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie elektros tinklų esančio bankomato, kai ėmė 1000 litų. Po to buvo ligoninėje, o dar vėliau su D. B., kuriam yra apie 32-33 metai, gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie „(duomenys neskelbtini)“, bendrabutyje, tikslaus adreso nežino, vartojo alkoholinius gėrimus.

Po to, 2014-10-30 apie 3.00 val. jis nuvyko į „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡butį, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur permiegojęs bei ryte susiskambinęs su D. B., ir jam atvykus pas jį į vieÅ¡butį, jie toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Jis su juo alkoholinius gėrimus gėrė visÄ dienÄ . Vakare jis su juo iÅ¡siskyrė ir nuėjo miegoti. Alkoholinius gėrimus visada pirko jis, kiek iÅ¡leido pinigų tiksliai neprisimena. Pinigus leido iÅ¡ prieÅ¡ tai paimtų 1000 litų. Daugiau pinigų iÅ¡ banko jis neėmė.

Banko kortelės PIN kodÄ Å¾inojo tik jis vienas, jo niekam nebuvo sakęs. Banko kortelės PIN kodÄ buvo įsivedęs į telefone esančiÄ užrašų knygutę. D. B. paprašė „pasižiÅ«rėti“ jo mobilaus telefono pasakydamas „duok savo planÅ¡etinį pasižiÅ«rėti“, tai sakė su humoru, kadangi jo mobilus senas. Jis dar Å¡io paklausė kÄ ten taip ilgai žiÅ«ri, tai pasakė „nebijok SMS-ų neskaitau“. Tai Å¡is galėjo jo banko kortelės PIN kodÄ pamatyti, nes telefone jis taip ir užvadintas PIN ir skaičiai.

Po įvykio jis D. B. klausė ar šis neėmė jo banko kortelės, tačiau šis kategoriškai tai paneigė. Mano, kad banko kortelę galėjo paimti D. B., nes nuimant pinigus buvo suvestas PIN kodas, kurį taip pat galėjo pasižiūrėti telefone būtent D. B., nes tuo laikotarpiu jis daugiau su niekuo susitikęs nebuvo ir su niekuo daugiau negirtavo. Jam padaryta turtinė žala 1700 litų (7, 8-9 b. l.).Liudytoja R. M. 2015-01-15 apklausos metu nurodė, kad su D. B. kartu gyveno nuo 2014 m. balandžio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. 20 d.

Å ventėms buvo iÅ¡vykusi pas sÅ«nų į užsienį, su D. B. nebendravo. Kur Å¡iuo metu gyvena D. B. nežino. 2014 m. spalio mėn. viduryje D. B. pradėjo dirbti. 2014 m. spalio mėn. pabaigoje, datos tiksliai nežino, kai ji grįžo iÅ¡ darbo namo, D. B. jai pasakė, kad jam pravedė avansÄ 300 litų. Pakvietė eiti į „(duomenys neskelbtini)“ nusiimti pinigų. Kiek prisimena, D. B. buvo blaivus. Apie 18-19 val. ji ir D. B. nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjus prie AB „Swedbank“ bankomato D.

B. įdėjo kortelę. Ji stovėjo toliau, todėl nematė kokia tai buvo kortelė, kokį PIN kodÄ suvedė bei nematė, kiek pinigų paėmė. Paėmus pinigus grįžo į namus. Jai pinigų D. B. nedavė. Kiek prisimena, D. B. už paimtus pinigus nieko nepirko. D. B. nepasakojo, kad buvo susitikęs su draugu, kad kartu gėrė. TÄ vakarÄ D. B. niekur nebuvo iÅ¡ namų išėjęs. Sekančios dienos ryte, ji į darbÄ išėjo 6.30 val., D. B. liko namuose. Jeigu buvo darbo diena, tai jis turėjo eiti į darbÄ , bet ar jis ėjo į darbÄ , ar kur kitur – nežino (17-18 b. l.).2014-10-31 S. P. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-10-30 per 6 kartus panaudojant jo mokėjimo kortelę, nuo jo sÄ skaitos buvo nuimti 1700 Lt (5 b. l.).2014-10-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog nukentėjusysis S. P. pateikė savo banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame matyti pinigų iÅ¡gryninimai 2014-10-30: 12:38 val.

– 700 Lt, 12:41 val. – 100 Lt, 16:50 val. – 200 Lt, bankomate (duomenys neskelbtini); 18:34 val. – 300 Lt, bankomate (duomenys neskelbtini); 19:26 val. – 200 Lt, bankomate (duomenys neskelbtini); 21:02 val. – 200 Lt bankomate (duomenys neskelbtini) (13-15 b. l.).2014-11-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog UAB „Apsaugos komanda“ ((duomenys neskelbtini)) darbuotoja pateikė DVD+R diskÄ su vaizdo medžiaga (22 b. l.).2014-11-06 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota UAB „Apsaugos komanda“ ((duomenys neskelbtini)) pateikto DVD+R disko apžiÅ«ra.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad diske yra du failai. Atidarius pirmÄ jį matome patalpos vidų, bendras koridorius, kuriame matomas bankomatas. Data 2014-10-30 laikas 12:36 val. Å io vaizdo įraÅ¡e 2014-10-30 12:36:04 val. matosi kaip link bankomato eina vyriÅ¡kis, trumpais juodais plaukais, apsirengęs juoda pusilge striuke, tamsiomis kelnėmis, juodais bateliais, prieina prie bankomato, pasisuka veidu į bankomatÄ , po striuke matosi Å¡viesiai pilkos spalvos džemperis. Prie bankomato vyriÅ¡kis užtrunka apie 40 sek.

Antrame vaizde įeina galimai tas pats vyriÅ¡kis, jo sudėjimas, plaukai, apranga identiÅ¡ka, prieina arti bankomato, tik tada pasisuka į bankomatÄ veidu, prie bankomato užtrunka apie 1.20 min. (23-26 b. l.).UAB „First Data“ 2014-11-06 raÅ¡tu Nr. 378 pateikė S. P. banko mokėjimo kortele atliktų finansinių operacijų bankomate (duomenys neskelbtini), nuotraukas 2014-10-30 18:33:53 val. ir 18:34:42 val. Asmuo užfiksuotas nuotraukose vizualiai panaÅ¡us į D. B. (28-30 b. l.).2014-10-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog UAB „Eurocash“ (PC „(duomenys neskelbtini)“) darbuotojas pateikė CD-R diskÄ su vaizdo medžiaga (32 b. l.).2014-02-07 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota UAB „Eurocash“ pateikto CD-R disko su vaizdo medžiaga apžiÅ«ra.

Diske yra 2 failai. Atidarius pirmÄ jį matome vaizdÄ patalpoje, prie „Swedbank“ bankomato. Prie bankomato 2014-10-30 19 val. 23 min. 12 sek. prieina tamsiai apsirengęs vyriÅ¡kis ir Å¡viesiai apsirengusi stambaus sudėjimo moteris. Stovi eilėje. 2014-10-30 19 val. 23 min. 42 sek. vyriÅ¡kis prieina prie bankomato, moteris stoviniuoja toliau. 2014-10-30 19 val. 24 min. 09 sek. prie bankomato prieina Å¡viesiai apsirengusi, stambaus sudėjimo moteris, rankose dėžė. Ji stovi. 2014-10-30 19 val. 25 min. vyriÅ¡kis ir moteris nueina nuo bankomato.

Atidarius antrÄ failÄ vaizdas neryÅ¡kus (33-34 b. l.).AB „Swedbank“ 2014-11-19 raÅ¡tu Nr. S/13579 pateikė vaizdo medžiagÄ , užfiksuotÄ naudojant mokėjimo kortelę priklausančiÄ S. P., 2014-10-30 nuo 12:37 val. iki 21:02 val. (nuotraukose matomas asmuo vizualiai panaÅ¡us į D. B.) (36-42 b. l.).AB „Swedbank“ 2015-03-18 raÅ¡tu Nr. S/3085 pateikė atliktų finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡Ä bei vaizdo medžiagÄ , užfiksuotÄ naudojant mokėjimo kortelę, priklausančiÄ S. P., 2014-10-30 – 2014-10-31 (nuotraukose matomas asmuo vizualiai panaÅ¡us į D.

B.) (44-54 b. l.).2015-02-09 akistatos protokolu užfiksuota atlikta akistata tarp nukentėjusiojo S. P. ir įtariamojo D. B.. S. P. akistatos metu parodė, kad jis D. B. savo mokėjimo kortelės nedavė, prisijungimo PIN kodo nesakė, neliepė ir neprašė nuo jo kortelės nuimti pinigus. Su D. B. gėrė kartu dvi dienas. Trečios dienos ryte jis pasigedo kortelės. Matant D. B. jis vienÄ kartÄ Ä—mė pinigus bankomate prie elektros tinklų. Nusiėmė 1000 litų. Tada Å¡is galėjo matyti kaip įvedė PIN kodÄ .

Be to PIN kodas buvo jo telefone. Galėjo ir ten pažiÅ«rėti. Sutinka, kad Å¡is kortelę paėmė iÅ¡ jo piniginės, iÅ¡ kambario. Pas jį kortelėje tuo metu buvo 3000 litų. 1000 litų nusiėmė pats. Daugiau pinigų nenusiėmė. D. B. pasinaudodamas jo mokėjimo kortele padarė 1700 litų arba 492,35 eurų žalÄ , tai yra grynaisiais nuėmė 1400 litų. 300 litų buvo atsiskaityta kortele už prekes. D. B. nurodė, kad su S. P. vieÅ¡butyje gėrė tris ar keturias dienas kartu.

Gėrimus pirko S. P.. AntrÄ ar trečiÄ dienÄ begeriant vieÅ¡butyje, ant stalo buvo padėta S. P. piniginė. PrieÅ¡ tai matė, kad S. P. turi piniginėje „Swedbank“ kortelę. S. P. buvo išėjęs iÅ¡ kambario. Tada jis iÅ¡ piniginės paėmė kortelę. PIN kodÄ Å¾inojo, nes kelis kartus nuo kortelės S. P. ėmė pinigus ir jis matė PIN kodÄ . Kai grįžo S. P., dar kartu gėrė. Po to jis išėjo. Kiek kartų ir kokias sumas pinigų nuėmė, tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena.

VienÄ kartÄ pinigus nuo S. P. kortelės nuėmė „(duomenys neskelbtini)“, buvo kartu su R. M.. Dar pinigus nuėmė „Brukline“ bei Gardino g. „IKI“ prekybos centre. Visus kartus pinigus nuėmė tÄ patį vakarÄ . Pinigus iÅ¡leido savo asmeninėms reikmėms. Pirko R. M. žiedÄ , už kurį mokėjo 700 ar 800 litų, likusius iÅ¡leido maistui. SekančiÄ dienÄ nuėjo į „IKI“ prekybos centre esantį bankomatÄ nusiimti pinigų, įdėjo kortelę ir jos negrÄ Å¾ino.

Kiek dabar prisimena, vienÄ kartÄ jis nuo S. P. kortelės nuėmė 700 litų, kitÄ kartÄ 300 litų, ir dar vienÄ kartÄ nuėmė 200 ar 300 litų. Tai bendrai nuo S. P. kortelės paėmė ne daugiau kaip 1300 litų. Už prekes neatsiskaitinėjo. Tuo metu, kai kortelė buvo pas jį, ja niekas kitas negalėjo pasinaudoti ir nesinaudojo (57-59 b. l.).Viena iÅ¡ alternatyvių veikų, baudžiamų pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį, yra neteisėtas svetimų mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, įgijimas, laikymas, realizavimas.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis, pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad D. B., neteisėtai, įgijo S. P. AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ , elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ bei veikdamas vieninga tyčia, laikė svetimÄ mokėjimo instrumentÄ finansinei operacijai inicijuoti su savimi iki 2014-10-31 10.34 val., kol bandant paimti pinigus, (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, kortelė buvo sulaikyta.

Neteisėtus D. B. veiksmus be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodo nukentėjusiojo S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodymai, bankų sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, raÅ¡tai, daiktų pateikimo bei apžiÅ«ros protokolai ir kita byloje surinkta bei iÅ¡tirta medžiaga. Kaltinamojo D. B. veika visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį. Pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone arba panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir naudojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir žinomai neteisėtÄ svetimų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimÄ pripažino teisėtu.

Neteisėtas finansinės operacijos atlikimas – neteisėtų veiksmų, kurių rezultatas yra informacijos apie elektroninius pinigus pateikimas ar nurodymo kredito įstaigai dėl disponavimo kredito įstaigos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis įvykdymas (sÄ skaitoje esančių lėšų pervedimas į kitÄ kredito įstaigoje atidarytÄ sÄ skaitÄ arba grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimas), atlikimas. LR BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta veika laikoma baigta nuo Å¡iame straipsnyje nurodytų alternatyvių veiksmų atlikimo.

Kaip patvirtina byloje surinkti įrodymai, D. B. neteisėtai panaudojo bei inicijavo ir atliko Å¡eÅ¡iolika finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone - AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota S. P. vardu. Atlikdamas minėtus veiksmus D. B. suvokė, jog, neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir to norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus bei įvertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus ir tyčios rūšį, teismas pripažįsta, jog D.

B. veika visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį.Pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Objektyvieji požymiai - 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės iÅ¡vengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas – LR BK 182 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena nurodytų veikų.

Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad apgaule esmingai suklaidinęs nukentėjusįjį ar kitÄ asmenį neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia turtinės prievolės arba jÄ panaikina, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalÄ , ir to nori bei siekia. Kaltininko tyčia paprastai susiformuoja iki apgaulės panaudojimo momento. Teismas, įvertinęs kaltinamojo D. B. paaiÅ¡kinimus bei kitÄ byloje surinktÄ ir iÅ¡tirtÄ medžiagÄ , pripažįsta, jog D.

B. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t.y., laikotarpyje nuo 2014-10-30 12.38 val. iki 2014-10-31 10.34 val. septyniais analogiÅ¡kais veiksmais - įdėdamas AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. P. vardu, į AB „Swedbank“ bankomatÄ , įvesdamas PIN kodÄ ir identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį S. P., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ nukentėjusiajam S. P. priklausantį turtÄ - 492,35 eurų (1700 Lt). Teismas, įvertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus ir tyčios rūšį, pripažįsta, jog D.

B. veika visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį kaip sukčiavimas.Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 str. 2 d. yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ . Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.D.

B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė tris nusikalstamas veikas – du apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.) ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis D. B. nusikaltimus padarė bÅ«damas teistas (86-89 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (102-105 b. l.), nedirbantis (99 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (101 b. l.), VÄ® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre neįraÅ¡ytas (106 b. l.), VÄ® JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centro pacientų registre nėra (107 b. l.).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D. B. už tyčinių nusikaltimų padarymÄ straipsnio sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, kadangi tarp padarytų nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis,Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.D.

B. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas, dokumento paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir periodinė registracija policijos įstaigoje (110, 114-115, 116 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.D. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-02-08 12.55 val. iki 2015-02-09 14.30 val., ir suimtas nuo 2015-04-27 22.45 val. iki 2015-07-22.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus: 2 kompaktinės plokštelės (prie bylos viršelio), paliktinos byloje, D.

B. ATK Nr. (duomenys neskelbtini) (voke Nr. 1 prie bylos virÅ¡elio), grÄ Å¾intina D. B..Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų D. B., kurios sudaro 52,11 Eur., priteisimo. Pagal LR BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi nėra informacijos apie kaltinamojo turtinę padėtį, t.y. turtÄ ir lėšas, be to, Å¡ioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,              n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D.

B. skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.  Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmė pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. liepos 22 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. B. laikino sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2015-02-08 12.55 val. iki 2015-02-09 14.30 val., ir nuo 2015-04-27 22.45 val. iki teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., 2015 m. liepos 22 d.KardomÄ sias priemones – suėmimÄ , dokumento paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus: 2 kompaktines plokÅ¡teles (prie bylos virÅ¡elio), palikti byloje;

D. B. ATK Nr. (duomenys neskelbtini) (voke Nr. 1 prie bylos virÅ¡elio), grÄ Å¾inti D. B..Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų iÅ¡ D. B. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Martynas Galvičius