e5fa6340-1ee2-4d18-a7ea-b6c9cf4f138f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-403-635/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00010-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1; 3.2.3.8 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ skolininkui V. O., suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui, dėl baudos skyrimo.

Teismas n u s t a t ė: Antstolė A. TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti suinteresuotų asmenų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. O. baudÄ už ir nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/17/00868, pradėta vykdyti 2017-08-02, pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-02-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2VP-221-164/2017 dėl 1790 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo N. Å . naudai. 2017-12-19 Å ilutės rajono apylinkės teismas priėmė nutartį dėl baudos skyrimo V.

O., kaip įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui, už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , tačiau 2018-05-17 Klaipėdos apygardos teismas sumažino baudos dydį, t.y. skyrė 100 Eur baudÄ . Laikotarpiu nuo 2018-02-22 iki 2018-07-10 į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ pervesta 474,05 Eur suma, o nuo 2018-07-10 pervedimai nebeatliekami. Suinteresuotas asmuo, bÅ«damas įmonių savininku, nevykdė vykdomojo dokumento, priežasčių, kodėl nevykdomas vykdomasis dokumentas, nenurodė.

Teismas konstatuoja PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkas V. O. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. Antstolė, įstatymo nustatyta tvarka nusiuntė suinteresuotiems asmenims, kurie atsakingas už antstolio reikalavimo įvykdymÄ (CPK 645 str.) patvarkymÄ bei vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡skaičiavimų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojui atlikimo, tačiau suinteresuoti asmenys antstolės patvarkymo nevykdo, priežasčių, dėl ko nevykdomas patvarkymas bei vykdomasis dokumentas, nenurodo.

Esant tokioms aplinkybėms, suinteresuoto asmens atstovui (juridinio asmens vadovui) skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str., 593 str., teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Paskirti suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imties eurų (20,00 Lt) baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė