e5f989c4-7882-4eb5-91e0-e18428beb0d5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15409-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14746-2015-1      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2015 m. spalio 14 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

G. B. 2015-05-02 apie 10.17 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Mindaugo g. 25, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Palink“ priklausančius 3 vnt. mažai parÅ«kytos kalakuto krÅ«tinėlės po 0,470 g ir 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė yra 26,67 eurai. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.G. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie G. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. B. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.G. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-05-02 apie 10.17 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas G.

B., kuris nesumokėjo už 3 vnt. mažai parÅ«kytos kalakuto krÅ«tinėlės po 0,470 g ir 2 vnt. kavos „Jacobs“, kurių bendra vertė yra 26,67 eurai. Prekės nebuvo grÄ Å¾intos, todėl parduotuvei padarytas 26,67 eurų turtinis nuostolis. UAB „Palink“ atstovo pateiktoje laikmenoje su vaizdo įraÅ¡u užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, pažeidimo padarymo metu jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, praeityje baustas už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinį nuostolį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -             n u t a r i a:G. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 101 eurų dydžio baudÄ bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 26,67 eurų dydžio turtinį nuostolįNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė