e5f96bff-dc8b-440b-8580-e9e432cfdf61 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-12982-877/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09256-2013-8;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 73.2.9; 99.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. U. 9940,43 Eur skolos, 20,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-09-21 atsakovė D. U. ir AB SEB banko Kauno santakos filialas sudarė BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. 1850718011801-11, kuria bankas suteikė atsakovei 87102,96 Eur bÅ«sto kreditÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti.

Užtikrinant kredito bankui grÄ Å¾inimÄ , atsakovė 2007-10-12 sudarė su ieÅ¡kove UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ BÅ«sto kredito draudimo sutartį. 2011 m. rugpjūčio 9 d. atsakovė ir ieÅ¡kovė sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 038411-1/2618 (toliau – Susitarimas), kuriuo ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydama BÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas BÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovės skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas, ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ .

Susitarimu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas ieÅ¡kovės per 12 mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas sumas, o taip pat ieÅ¡kovei mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovės bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovės ieÅ¡kovei per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų. Atsakovė nuo 2012-08-21 nevykdė pagal SusitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdama Susitarimu prisiimtus įsipareigojimus ir ieÅ¡kovei įsiskolino 9940,43 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė Susitarimo nuostatas atsiskaityti su ieÅ¡kove ir nebendradarbiavo, ieÅ¡kovė 2013-05-31 nutraukė SusitarimÄ . Atsakovei nevykdant prievolės grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokas ieÅ¡kovei, vadovaujantis Susitarimo 20.8. punktu, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , iÅ¡ viso 20,53 Eur delspinigių.Atsakovei D. U. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-06-21 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (60 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2007-09-21 kredito sutarties Nr. 1850718011801-11 (12-14 b.l.), Draudimo liudijimo, serijos Nr. BPD 038411 (15-17 b.l.), 2007-09-20 praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį (18-19 b.l.), 2011-08-09 praÅ¡ymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (20-21 b.l.), 2011-08-09 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 038411-1/2618, 2013-06-05 pažymos apie bankui iÅ¡mokėtas sumas, 2012-08-06 grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1 (22-26, 27, 28-31 b.l.), Ä®teikimo praneÅ¡imo (32-34 b.l.), 2012-10-19, 2013-01-30, 2013-04-11 raginimų atsakovei sumokėti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei (36-50 b.l.), 2013-06-05 pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymÄ pagal SusitarimÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ Å¡io susitarimo nutraukimo dienai (51 b.l.), 2013-05-31 praneÅ¡imo atsakovei dėl Susitarimo nutraukimo (52-54 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (56 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei įsiskolinimas sumokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9940,43 Eur skolos, 20,53 Eur delspinigių priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Susitarimo 11 p., 16.2 p., 20.8 p.).Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 1032 Lt žyminio mokesčio (8 b.l.;

CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 8 Lt pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, buveinė Ulonų g. 5, 08240 Vilniuje, juridinio asmens kodas 110076079, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9940,43 Eur (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 43 ct) skolos, 20,53 Eur (dvideÅ¡imt eurų 53 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9960,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-06-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1032 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė