e5f8e40a-a49d-4ea3-95f9-e981916a2d25 · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkaviðkio rajono Byla Nr. T-744-633/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-829-610/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23399-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.11.3

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 11 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnybos) atstovei Sonatai Damidavičienei ir prokurorei Gintarei MeÅ¡kauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam K. N. (toliau – ir nuteistajam), ir

n u s t a t ė :

1. 2023 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. N. už padarymÄ nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, pritaikant BK 641 straipsnio nuostatas, paskirta galutinė 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiÅ«ros, vietoje kurios nustatyti : 1) draudimas visÄ bausmės atlikimo (vykdymo) laikÄ bendrauti su nukentėjusiÄ ja E. K. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas); 2) įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas) (b. l. 3-4).

2. 2023 m. rugsėjo 19 d. probacijos tarnyba dėl nuteistojo K. N. teismui pateikė teikimÄ , kurį 2023 m. spalio 10 d. dar papildė naujais duomenimis, ir kuriuo siÅ«lo nuteistajam pakeisti laisvės apibojimo bausmę, kuriÄ Å¡is vengiantis atlikti, į griežtesnę areÅ¡to bausmę. Pakeisti vykdytinÄ laisvės apribojimo bausmę į griežtesnės rÅ«Å¡ies areÅ¡to bausmę nagrinėjamu atveju probacijos tarnyba praÅ¡o tokiais argumentais: 1) nuteistasis nuo vykdytinos bausmės pradžios (2023 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo posėdžio dienos mažiausiai 4 kartus kviečiamas neatvyko be pateisinamų priežasčių į probacijos tarnybÄ atsiskaityti dėl bausmės atlikimo (2023 m. rugsėjo 7, 8, 13 bei 14 dienomis), o nuo 2023 m. rugsėjo 14 d. visiÅ¡kai nėra pasiekiamas probacijos tarnybai nei telefonu, nei per artimuosius, jo buvimo vieta pastarojo teikimo nagrinėjimo metu nėra žinoma, siekiant jÄ nustatyti, gauta informacijos, kad nuteistasis arba valkatauja Marijampolės m., ar slapstosi nuo bausmės atlikimo (vykdymo) Pasvalio m., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 20 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimÄ ; 2) mažiausiai 2 kartus pakeitė savo laikinas gyvenamÄ sias vietas (VilkaviÅ¡kio m. ir Virbalio m.), tame tarpe ir iÅ¡vykdamas į kitÄ miestÄ (rajonÄ ), apie tai neinformavęs probacijos tarnybos, tuo pažeisdamas BVK 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytÄ pareigÄ ; 3) visiÅ¡kai nedalyvauja elgesio pataisos programoje, tuo pažeisdamas teismo nustatytÄ pareigÄ tai daryti.

3. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašė teikimÄ visiÅ¡kai patenkinti tais pačiais aukščiau iÅ¡vardintais argumentais, tiek baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu (įteikiant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ), tiek probacijos tarnybos pareigÅ«nės 2023 m. rugsėjo 13 d. įvykusio telefoninio pokalbio su nuteistuoju metu nuteistasis buvo asmeniÅ¡kai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, nuteisto laisvės apribojimo bausme asmens teisėmis bei pareigomis bei perspėtas dėl jam gresiančių teisinių pasekmių, jeigu vengs tinkamai atlikti paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę, iÅ¡vadų nepadarė, sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėja bausmės atlikimo sÄ lygas, pastarosios bausmės paskyrimu siekti tikslai iÅ¡ esmės nepasiekti, nes bausmė beveik 1,5 mėn. (arba beveik pusę visos bausmės) laikÄ iÅ¡imtinai dėl nuteistojo tyčinės kaltės nėra pradėta realiai vykdyti. Nuteistasis savo elgesio pozityvia linkme nekoreguoja, nedirba bei darbo ir nesiieÅ¡ko, piktnaudžiauja alkoholiu, valkatauja, į bausmės atlikimÄ Å¾iÅ«ri itin atmestinai, jos paskyrimo tikslams yra iÅ¡ esmės abejingas, piktybiÅ¡kai ignoruoja probacijos tarnybos specialistų pastangas koreguoti jo, nuteistojo, elgesį, sÄ moningai (tyčia) slepiasi nuo bausmės atlikimo (vykdymo) ir jo elgesio kontrolės. Nuteistasis pasiaiÅ¡kinimų dėl bausmės atlikimo (vykdymo) sÄ lygų pažeidimų nei probacijos tarnybai, nei teismui nepateikė, teikimo nagrinėjime teisme nedalyvavo.

Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkinamas.

4. Bylos duomenimis (punktas 2) nuteistasis K. N. beveik 1,5 mėn. (arba arti pusės bendros paskirtos bausmės trukmės) laikÄ privalėdamas atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir probacijos tarnybos pareigÅ«nės telefonu jau bÅ«damas perspėtas dėl jam gresiančių baudžiamuoju įstatymu (BK 48 straipsnio 8 punktas) nustatytų teisinių padarinių, jeigu ir toliau vengs pradėti realiai ir tinkamai atlikti paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę, ir toliau (iÅ¡tisai visÄ lig Å¡iol skaičiuojamÄ vykdytinos bausmės laikÄ ) sistemingai pažeidinėja (visiÅ¡kai nevykdo) jam (nuteistajam) tiek teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek įstatymais nustatytas tiek bendrÄ sias, tiek specialiÄ sias (nustatytas individualiai) pareigas, o tai kartu lemia ir trunkamojo pobÅ«džio bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimus – bausmės neatlikimÄ (nevykdymÄ ), kurie tęsiasi ženklų laikÄ , vienintelis įvykęs probacijos tarnybos pareigÅ«nės pokalbis telefonu su nuteistuoju bei papildomi tam pokalbiai su jo artimaisiais (seserimi) ir perspėjimai dėl gresiančių teisinių padarinių rezultatų nedavė (tų pačių rÅ«Å¡ių bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimai (bausmės neatlikimas (nevykdymas) tęsiasi ir toliau (iki pat pastarojo sprendimo teisme priėmimo), tame tarpe ir po nagrinėjimo teikimo pateikimo teismui.

5. Probacijos tarnybos specialistų įdėtos aktyvios ir, teismo vertinimu, pakankamos pastangos pakeisti nuteistojo nepateisinamai atsainų ir netgi ciniÅ¡kÄ požiÅ«rį į bausmę ir jos atlikimÄ (vykdymÄ ) rezultatų nedavė, akivaizdu, kad pastarosios bausmės paskyrimu siekiami tikslai lieka iÅ¡ esmės nepasiekti, nes bausmė net nėra realiai pradėta atlikti (vykdyti) (punktai 2, 3). Jokiais objektyviais faktoriais negalima pateisinti nuteistojo akivaizdaus, sÄ moningo ir netgi piktybiÅ¡ko vengimo tinkamai atlikti bausmę ir pagrįsti nagrinėjamo teikimo atmetimÄ , - Å¡iuo atveju teismas prioritetÄ teikia vieÅ¡am interesui, kad bÅ«tų ne tik formaliai nubaustas kiekvienas nusikaltimÄ padaręs asmuo, bet ir tinkamai atliktų teismo jam baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka paskirtÄ bausmę (bÅ«tų pasiekti jos tikslai ir įgyvendintas teisingumas). Priimti pastarÄ jį sprendimÄ dėl bausmės pakeitimo į griežtesnę, nepaisant dar likusios kiek didesnės neatliktos jos dalies, suponuoja ir aukščiau aptartos įstatymais bei teismo nustatytų pareigų tinkamai atlikti paskirtÄ jÄ bausmę nevykdymo (pažeidimų darymo) mastas (bausmės atlikimo (vykdymo) sÄ lygas nuteistasis pažeidinėja (jos neatlieka, slepiasi nuo to) praktiÅ¡kai nuo pat bausmės atlikimo (vykdymo) pradžios ir visas), bausmės neatlikimo (nevykdymo) trukmė, trunkamas (iÅ¡tisai) to pobÅ«dis bei ir jokių galinčių bent kiek pateisinti nuteistojo elgesį aplinkybių nebuvimas rodo, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų (vengia atlikti teismo jam paskirtÄ bausmę), kadangi objektyvių kliūčių jam tinkamai vykdyti įstatymais bei teismo nuosprendžiu nustatytas pareigas nebuvo ir nėra.

6. Nuteistajam K. N. laisvės apribojimo bausmė pakeistina griežtesne areÅ¡to bausme santykiu - 2:1, atsižvelgiant į teismo baudžiamuoju įsakymu padarytÄ laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymÄ Ä¯ bausmę, jam skirtoji bausmė keistina į 59 parų areÅ¡tÄ (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49, 65 straipsniais, taip pat ir baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo griežtesne areÅ¡to bausme nuteistajam K. N. patenkinti.

Pakeisti 2023 m. rugpjūčio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-829-610/2023 nuteistajam K. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 4 mėn. (keturių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę su laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymu už 2 (dvi) dienas pastarosios bausmės, į griežtesnę – 59 (penkiasdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam K. N., kad jis privalo per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo pats prisistatyti skiriamos keitimo bÅ«du areÅ¡to bausmės atlikimui į Lietuvos Respublikos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimÄ (Ulonų g. 8A, Alytaus m.) arba darbo dienomis ir įstaigos darbo valandomis dėl bausmės atlikimo susisiekti su pataisos įstaigos administracija.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis