e5f87b34-d643-44da-ba2e-d70d50b379b6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20854-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12715-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS 2019 m. liepos 29 d. pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. – 2384,22 Eur skolos, 214,58 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. K. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. lapkričio 22 d.

Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ,,PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-20854-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų „PlusPlus Capital“ AS pateiktų įrodymų: Auto nuomos paraiÅ¡kos;

Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. 2017/03/01, IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Risk Management Services OU bylų priėmimo – perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties (Priedas Nr. 21.1 prie Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. 2017/03/01), Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutarties Nr. RNT14032018/0055 pagrindinių nuostatų, Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutarties bendrųjų nuostatų, Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PS14032018/0055, Priėmimo – perdavimo akto Nr. PA14032018/0055 prie pirkimo – pardavimo sutarties Nr. PS14032018/0055, PraneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2017-02-28 Skolų perleidimo sutarties, raÅ¡to ,,Dėl sutarties nutraukimo“, raÅ¡to ,,Dėl prievolių nevykdymo ir sutarties nutraukimo“, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad UAB „mogo LT“ ir A.

K. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT14032018/0055, pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudotis už užmokestį transporto priemonę Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“ ir jÄ valdė ir ja naudojosi ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio įmokas UAB „mogo LT“.

IeÅ¡kovo teigimu, dėl esminių sutarties pažeidimų (atsakovas nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka) sutartis buvo nutraukta 2018-06-27. Pradinis kreditorius UAB „mogo LT“ 2017-02-28 Skolų perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017-03-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas (faktinė skolos perleidimo data yra 2018 m. lapkričio 28 d.).

IeÅ¡kovo duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovui 2384,22 Eur skolos ir 214,58 Eur delspinigių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2384,22 Eur skola, 214,58 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.567 straipsnio 1 dalis, 6.574 straipsnis, 6.872 straipsnis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 58,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS (į. k. 11919806, buveinės adresas: Tartu mnt. 83, 6 korpusas, Talinas, Estija) iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2384,22 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 22 ct) skolos, 214,58 Eur (du Å¡imtus keturiolika eurų 58 ct) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas