Legislator Case Law & Legislation
e5f81981-5adc-4cfb-87fd-687bc73d43c3 AI generated

e5f81981-5adc-4cfb-87fd-687bc73d43c3 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number e5f81981-5adc-4cfb-87fd-687bc73d43c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-370-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00309-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

Legislator headnote

AI generated

e5f81981-5adc-4cfb-87fd-687bc73d43c3 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: L. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ . Vairavo savaeigę transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kuriai reikalinga SM kategorija. Transporto priemonė neįregistruota, be techninės apžiÅ«ros, neapdrausta. Be paties R. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. 72P-35850686-15 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-370-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00309-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

R. L. 2015-08-13 15.25 val. Lazdijų rajone, Varnėnų kaime, neturėdamas teisės jos vairuoti, kuriai reikalinga SM kategorija, vairavo savaeigę transporto priemonę, transporto priemonė neįregistruota, neapdrausta ir neatlikta techninė apžiūra įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.

R. L. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ . Vairavo savaeigę transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kuriai reikalinga SM kategorija. Transporto priemonė neįregistruota, be techninės apžiÅ«ros, neapdrausta. Be paties R. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. 72P-35850686-15 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8).

Minėti įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad R. L. vai­­­ra­vo savaeigę transporto priemonę, neturėdamas SM kategorijos, be to savaeigė transporto priemonė neįregistruota, neapdrausta ir neatlikta techninės apžiÅ«ra įstatymo nustatyta tvarka, to­dėl jos veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mÄ Â (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į R. L. asme­ny­bę (neteistas, nebaustas administracine tvarka), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudos bendrintinos griežtesne apimant Å¡velnesnes.Vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a : R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir nu­baus­ti jÄ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.R.

L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir nu­baus­ti jÄ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda.R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir nu­baus­ti jÄ 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.